Ухвала суду № 140350275, 05.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2026 рокуСправа №160/17347/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - Котелович Олени Вікторівни про поновлення провадження у справі № 160/17347/26 за позовом Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 року Дніпровський державний університет внутрішніх справ звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446, р/р UA 268201720313221003201017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з її утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 127 377,96 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказані матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлани Василівни.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Ніколайчук С.В. у справі № 160/17347/26 та постановлено справу передати для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Наталії Шумицької від 30.06.2026 року №792д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із постановленням ухвали суду від 29.06.2026 року, якою заяву про самовідвід судді Світлани Ніколайчук у справі №160/17347/26 задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 дану справу передано для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіній Олені Василівні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 року прийнято до свого провадження адміністративну справу, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 05 серпня 2026 року. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі № 160/17347/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 року зупинено провадження у справі №160/17347/26 до набрання законної сили рішенням у справі, яка розглядається Конституційним Судом України у порядку конституційного судочинства за конституційним поданням Верховного суду №4/ 256 (24) від 15.07.2024 року щодо конституційності приписів п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року №261.

02.10.2026 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому вона просить суд провадження у справі №160/17347/26 за позовною заявою Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі поновити, посилаючись на те, що наявний факт усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 160/17347/26.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що станом на 02.10.2026 року Велика палата Конституційного Суду України розглянула справу за конституційним поданням Верховного Суду та ухвалила Рішення № 5-р/2026.

Таким чином, у зв`язку з ухваленням Велика палата Конституційного Суду України Рішення № 5-р/2026 від 29 вересня 2026 року, яким визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), окреме положення абзацу другого пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних із їх утриманням у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 зі змінами, щодо відшкодування витрат, пов`язаних із грошовим забезпеченням, наявний факт усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 160/17347/26.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На цій підставі, розгляд справи буде продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - Котелович Олени Вікторівни про поновлення провадження у справі № 160/17347/26 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 160/17347/26 за позовом Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна