Ухвала суду № 140346650, 29.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.09.2026 Справа№ 914/377/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Тимцан Я.А.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

АТ ПУМБ: не з`явився

АТ Сенс Банк: не з`явився

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Плесканка О.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.03.2026 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 10.02.2026 про залишення заяви без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.04.2026 року.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича; попереднє засідання суду призначено на 23.06.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.04.2026 за №79112.

Ухвалою попереднього засідання від 23.06.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 913 216 грн. 79 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк в розмірі 151 107 грн. 25 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору), Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 762 109 грн. 54 коп. (в т.ч. 5 324 грн 80 коп. судового збору); продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 29.09.2026.

04.08.2026 від керуючого реструктуризацією надійшла заява від 03.08.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника з додатками, сформована в системі "Електронний суд" 03.08.2026, в якій зазначено, що 31 липня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на яких прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Відтак керуючий реструктуризацією просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність № 914/377/26 в редакції від 29.07.2026 року, схвалений зборами кредиторів (протокол № 1 від 31.07.2026) та погоджений боржником. Зняти (скасувати) арешти накладені на майно та банківські рахунки ОСОБА_1 та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 . Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича.

До заяви додано погоджений боржником план реструктуризації боргів боржника про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 29.07.2026, протокол №1 зборів кредиторів у справі №914/377/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 31 липня 2026 року, результати голосування АТ «Сенс Банк» (лист від 30.07.2026 щодо проведення зборів кредиторів у справі №914/377/26 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ) та АТ «ПУМБ» (відповідь КНО-44.2.22./620 від 30.07.2026 на питання порядку денного зборів кредиторів, призначених на 31.07.2026 об 11:00 год. у справі №914/377/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ), реєстр вимог кредиторів від 31.07.2026.

23.09.2026 боржник подав на адресу суду клопотання про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України. До клопотання додано ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14.06.2026 у справі №465/6471/21 провадження 6/465/224/24, лист Головного центу обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 31.08.2026 №19.1.2/К-55697/50273, результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 22.09.2026, Витяг з ЄДРЮО ФОП та ГФ по ОСОБА_3 (сформований за безкоштовним запитом), посадову інструкцію водія вантажного автомобіля (міжнародні перевезення).

28.09.2026 від керуючого реструктуризацією надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 27.09.2026, в якій керуючий реструктуризацією просить задовольнити клопотання боржника ОСОБА_1 та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладене Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.06.2024 року у справі № 465/6471/21.

28.09.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів з додатками.

В судовому засіданні 29.09.2026 керуючий реструктуризацією надав пояснення по поданих матеріалах, підтримав заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. Також підтримав клопотання боржника про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Представники кредиторів та боржник (його представник) в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів, дослідивши план реструктуризації боргів, врахувавши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією надав суду протокол №1 зборів кредиторів у справі №914/377/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 31 липня 2026 року, в якому зазначено, що зборами кредиторів, в яких брали участь шляхом заочного голосування АТ «Сенс Банк» та АТ «ПУМБ», та в режимі відеоконференції боржник - ОСОБА_1 та керуючий реструктуризацією прийнято рішення, зокрема, схвалити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в редакції від 29.07.2026 та подати клопотання до Господарського суду Львівської області про затвердження такого плану (лист АТ «Сенс Банк» від 30.07.2026 щодо проведення зборів кредиторів у справі №914/377/26 про неплатоспроможність ОСОБА_2 та відповідь АТ «ПУМБ» КНО-44.2.22./620 від 30.07.2026 на питання порядку денного зборів кредиторів, призначених на 31.07.2026 об 11:00 год. у справі №914/377/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , згідно яких кредитора голосували «за» схвалення плану реструктуризації, додаються).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Статтею 125 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Частиною 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуючим реструктуризацією подано на затвердження суду схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником план реструктуризації боргів фізичної особи в наступній редакції:

ПЛАН

реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

Провадження у справі №914/377/26 про неплатоспроможність, відкрите ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2026

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, Примірної форми плану реструктуризації боргів боржника у справі про банкрутство, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.10.2019 року №3258/5, з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника: ОСОБА_4 фінансове становище, відсутність стабільного середньомісячного доходу. Як вбачається із заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 отримав грошові кошти в кредит/позику. У боржника не було постійного доходу, а тому він не мав можливості погасити свої борги. Відтак, у нього утворилась значна заборгованість перед кредиторами.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Загальна сума вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів - 913 216,79 грн. Розмір та черговість задоволення:

«Відомості про кредиторів»

№ з/пНайменування/прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораВідомості про кредитораВид вимогиДата та підстава внесення вимог до реєструРозмір визнаних Господарським судом вимог кредитора (грн.)Сума задоволених (погашених)вимог кредитораОзнака кредитора (конкурсний/поточний/забезпечений)Черговість задоволення вимог кредиторів (черга)Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторівпримітки12345678910111Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829 Основний борг23.06.2026 року, Ухвала Господарського суду Львівської області 145782,45-конкурсний2145 голосівНеустойка (штраф, пеня)Судовий збір23.06.2026 року, Ухвала Господарського суду Львівської області 5324,80конкурснийдо задоволення вимогУсього (за кредитором)х151107,25-хххх22Акціонерне товариство «Сенс Банк»03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714 Основний борг23.06.2026 року, Ухвала Господарського суду Львівської області 756784,95конкурсний2756 голосівНеустойка (штраф, пеня)Судовий збір23.06.2026 року, Ухвала Господарського суду Львівської області 5324,80конкурснийдо задоволення вимогУсього (за кредитором)х762109,54-хххх

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить: 913 216,79 грн. та складається:

АТ «ПУМБ» (РНОКПП 14282829) 151107,25 грн.;

АТ «Сенс банк» (код ЄДРПОУ 23494714) - 762109,54 грн.

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П.І.Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора До задоволення вимог кредиторів АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) 5324,80АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714)5324,80 1 черга -- 2 чергаАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) 145782,45АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714)756784,95Усього913 216,793. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

- Грошові кошти на банківському рахунку в АТ «Кредобанк» в сумі 4,54 євро, що офіційним курсом НБУ станом на день інвентаризації становить 235,35 грн.

- Грошові кошти на банківському рахунку в АТ «Приватбанк» в сумі 38,09 грн.

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно описом: відсутнє.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.

5. Інформація про доходи боржника:

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо):

Боржник працевлаштований. Боржник отримав 55300 грн. за цивільно-правовим договором в 2024 році.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: За умови працевлаштування до іншого роботодавця або відновлення виплат заробітної плати теперішнім боржник розраховує отримувати 13 647 грн.

5.3. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника. Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, з 1 січня 3328 грн.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 9000 грн.

6.1 Боржник буде сплачувати вимоги кредитора - АТ «Сенс банк» (ЄДРПОУ 23494714) в розмірі 450 648 грн. (5324,80 грн. судового збору, 445 323,20 грн. вимог 2 черги) за наступним графіком: 1-60 місяць 7 510,80 грн.

6.2. Боржник буде сплачувати вимоги кредитора - АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) в розмірі 89 352 грн. (5324,80 грн. судового збору, 84 027,20 грн. вимог 2 черги) 1-60 місяць 1 489,20 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): у боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 373 216,79 грн.

- АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) 61 755,25 грн.;

- АТ «Сенс банк» (код ЄДРПОУ 23494714) 311 461,54 грн.

З метою відновлення платоспроможності Боржника, у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника в повному обсязі від боргів, що не заявлені конкурсними кредиторами до господарського суду станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб боржника та на осіб, які перебувають на його утриманні залишатиметься щомісяця: не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачено.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що предметом забезпечення: відсутнє майно, що є предметом забезпечення.

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: не передбачено.

13. Відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1 Відстрочення боргів чи їх частини: не передбачено.

13.2 Розстрочення боргів чи їх частини:

Починаючи з дати затвердження плану реструктуризації Господарським судом Львівської області у справі № 914/377/26, підлягають розстроченню на 60 місяців вимоги кредиторів:

- АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) в розмірі 89 352 грн. (5324,80 грн. судового збору, 84 027,20 грн. вимог 2 черги) - 60 місяців.

- АТ «Сенс банк» (ЄДРПОУ 23494714) в розмірі 450 648 грн. (5324,80 грн. судового збору, 445 323,20 грн. вимог 2 черги) - 60 місяців.

13.3 Прощення (списання) боргів чи їх частини:

№з/пНайменування/прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Розмір суми яка прощається (списується), грн.1АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829)151 107,2561 755,252АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714)762 109,54311 461,54

Також, прощенню підлягають вимоги кредиторів, які не заявились з кредиторськими вимогами до боржника.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не передбачено.

ІІІ.Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника розраховується наступним чином: 60 місяців з дати затвердження цього плану реструктуризації Господарським судом Львівської області.

Першим місяцем сплати заборгованості є наступний календарний місяць з дати затвердження судом плану реструктуризації.

Строк здійснення оплат - останній календарний день кожного місяця, якщо останній календарний день місяця являється вихідним чи святковим днем в такому разі строк оплати переноситься на перший робочий день наступного місяця.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: можливе дострокове виконання плану реструктуризації.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів повноваження керуючого реструктуризацією припиняються.

29.07.2026 р.

Керуючий реструктуризацією

Арбітражний керуючий Олег Плесканка

Отже, зміст поданого керуючим реструктуризацією, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником плану реструктуризації боргів відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку задоволити заяву керуючого реструктуризації та затвердити План реструктуризації боргів боржника по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №914/377/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Щодо заявленого керуючим реструктуризацією в прохальній частині клопотання про зняття (скасування) арештів накладених на майно та банківські рахунки ОСОБА_1 та скасування інших обмежень фізичної особи, то оскільки до заяви не додано жодних доказів, які б вказували на наявність арештів та інших обмежень, накладених на майно та банківські рахунки боржника, суд відмовляє в цій частині у задоволенні заяви.

Щодо клопотання боржника від 22.09.2026 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, то в його задоволенні суд також відмовляє з огляду на таке.

В обґрунтування клопотання боржник зазначив, що 31 липня 2026 року відбулися збори кредиторів на яких схвалено план реструктуризації боргів боржника. На виконання досягнутих домовленостей з кредиторами, що зафіксовані в схваленому плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 влаштувався на нову роботу водієм автотранспортних засобів із необхідністю регулярних службових відряджень за кордон. Проте, згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 31.08.2026 року, у ДПСУ перебуває на виконанні ухвала Франківського районного суду м. Львова від 14.06.2024 у цивільній справі № 465/6471/21 (провадження 6/465/224/24), якою за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 74335720. Враховуючи, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 схвалений кредиторами, а тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон перешкоджає виконанню такого плану та втратило своє головне завдання, боржник просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзді ОСОБА_1 за кордон.

Проте, додана до клопотання ухвала Франківського районного суду м. Львова від 14.06.2026 у справі №465/6471/21 провадження 6/465/224/24, якою, за твердженням боржника, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у виїзді за межі України, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, і в ній відображено учасника справи боржника як «особа», тобто без будь-яких даних, які б ідентифікували цього боржника. Отже, за такою ухвалою неможливо ідентифікувати особу до якої вжито заходів забезпечення виконання судового рішення шляхом тимчасового обмеження у виїзді за кордон. Також до клопотання не додано доказів (зокрема, наказ на прийняття на роботу, запис в трудовій книжці), які б вказували, що ОСОБА_1 влаштувався водієм автотранспортних засобів із необхідністю регулярних службових відряджень за кордон.

Керуючись ст. 2, 12, 113, 120, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів у справі №914/377/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича у справі №914/377/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. У задоволенні заяви керуючого реструктуризацією від 03.08.2026 в частині зняття (скасування) арештів, накладених на майно та банківські рахунки ОСОБА_1 та скасування інших обмежень фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

4. У задоволенні клопотання боржника від 22.09.2026 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Плесканці О.В.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 05.10.2026.

Суддя Морозюк А.Я.