Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4033/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-Мюнік", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба", м. Самар, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алма-Мюнік" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 8 176 312,07 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № АЛ-4 від 02.07.2025 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
13.07.2026 від Позивача надійшла заява про долучення до позову ордеру.
Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.09.2026 об 11:30 год.
15.07.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.09.2026 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
27.07.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд:
- зобов`язати Позивача надати суду заявки Покупця та Специфікацію (погоджені Сторонами), передбачені пунктами 1.2, 1.4 Договору поставки № АЛ-4 від 02.07.2025, на підставі яких здійснювалися поставки за видатковими накладними №№ 53, 54, 55, 67, 68;
- зобов`язати Позивача надати детальний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості з відображенням усіх часткових оплат, здійснених Відповідачем протягом спірного періоду, та їх співвіднесення з конкретними накладними;
- зобов`язати Позивача надати суду погоджені обома Сторонами Специфікації до Договору поставки № АЛ-4, чинні на дати видаткових накладних №№ 53, 54, 55, 67, 68, а також документи, що підтверджують обсяг та строк дії повноважень Валентирова М.С. на підписання первинних документів від імені Позивача станом на квітень-травень 2026 р.;
- у разі задоволення позовних вимог - зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з Відповідача, до розумного та співмірного зі справою рівня, з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 4 ст. 126 ГПК України.
Ухвалою суду від 11.09.2026 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 15.09.2026 об 11:30 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Представник Позивача у підготовчому засіданні 15.09.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.
Відповідач у підготовче засідання 15.09.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Ухвалою суду від 15.09.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати (з доказами надіслання учасникам справи):
- письмові уточнення позовної заяви стосовно повного найменування Позивача та Відповідача;
- письмові уточнення позовної заяви стосовно визначення ціни позову у відповідності до вимог, вказаних у позові;
- довіреність на особу Відповідача, яка отримала товар за видатковими накладними №№ 53, 54, 55, 67, 68;
- Специфікацію та заявки Покупця (Відповідача) на товар за видатковими накладними №№ 53, 54, 55, 67, 68;
- обґрунтований розрахунок позовних вимог за видатковими накладними №№ 53, 54, 55, 67, 68 із наданням оплати за ними з відповідним посиланням у призначенні платежу на видаткові накладні №№ 53, 54, 55, 67, 68;
- опис вкладення до квитанції Укрпошти R010100119388.
30.09.2026 від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, і на майно (рухоме та нерухоме) Відповідача в межах суми позову у розмірі 8 176 312,07 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 99 315,75 грн.
02.10.2026 від Відповідача надійшла заява, в якій він не погоджувався із заявою про забезпечення позову та просив суд у її задоволенні відмовити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 02.10.2026 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Алма-Мюнік" заяву про забезпечення позову за № б/н від 30.09.2026 з додатками.
При цьому, 28.09.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ч. 12 ст. 176, ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи з 12.11.2026.
Призначити підготовче засідання на 12.11.2026 об 11:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Зобов`язати Відповідача до підготовчого засідання надати докази оплати за видатковими накладними №№ 53, 54, 55, 67, 68 на загальну суму 9 873 873,98 грн.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили 05.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО.І. Красота
Судове рішення № 140345633, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4033/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: