Ухвала суду № 140344924, 06.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1890/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс кредит" (далі - позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості.

Даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В переліку додатків до позову представником позивача зазначено додаток під № 1 «Платіжна інструкція (сплата судового збору)». Такий додаток наявний. Проте визнати платіжне доручення № 293 від 27.07.2026 як сплату судового збору по даній справі суд не може виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

При перевірці наданої позивачем на підтвердження сплати судового збору платіжного доручення № 293 від 27.07.2026 суд встановив, що вказана платіжна інструкція вже подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс кредит" при подачі позову у справі № 695/3352/26 та позивач не звертався до суду із заявою рпо повернення судового збору.

Суд звертає увагу, на те, що використання платіжного документу, який вже подавався до суду при зверненні з іншою заявою навіть аналогічного змісту не є припустимим, оскільки кожна позовна заява реєструються в суді з присвоєнням єдиного унікального номеру та платіжний документ, поданий до позовної заяви, закріпляється до облікової картки саме цієї справи.

Таким чином, суд не може вважати платіжне доручення № 293 від 27.07.2026 підтвердженням належної сплати судового збору у справі за позовом до ОСОБА_1 , поданим до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридична особа має сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 3328 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" у 2026 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2026 року - 3 328 гривень.

За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ціна поданого позову становить 7793,60 грн.

Позовна заява подана до суду в електронній формі.

Тобто розмір судового збору у вказаній справі має становити 2662,40 грн.

Враховуючи зазначені норми, з метою усунення недоліків позовної заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно здійснити плату судового збору сумі 2662,40 грн та надати до суду документ на підтвердження його сплати.

Згідно ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша