Ухвала суду № 140344923, 05.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 175/2839/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, винесено заочне рішення, яким позов частково задоволено.

Відповідач з ухваленим заочним рішенням не погодився, просить його скасувати, про що подав заяву до суду. Зазначив, що він є військовослужбовцем, тому провадження у справі мало бути зупинене. Для військовослужбовців проценти за користування кредитом не нараховуються. При винесенні рішення не було з`ясовано всіх обставин справи. У справі відсутні докази погодження саме тих кредитних умов, які надає позивач, тобто він не укладав кредитний договір в редакції, наданій позивачем. Позивачем не доведено розмір заборгованості. Відсутні докази отримання новим кредитором прав вимоги. Доказами не підтверджено перерахування коштів (тіла кредиту). За вказаних обставин заявник просив скасувати заочне рішення, врахувати існування на час розгляду справи підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надіслала до суду додаткові пояснення по справі, в яких просила відмовити в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення у справі, з огляду на його законність та дотримання судом під час заочного розгляду цивільних процесуальних норм.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2026 року з заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором кредиту №103221310 від 08 червня 2021 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 62550,00 грн. та судові витрати в розмірі 5422,40 грн., а всього стягнуто 67972,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Присутність особи, є невід`ємним правом, а для суддів усіх інстанцій - важливим елементом законного і справедливого правосуддя.

В судове засідання відповідач не з`являвся і не надіслав відзиву з поважних причин, оскільки є військовослужбовцем.

Обставини, на які посилається відповідач, на думку суду, мають бути досліджені судом для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому заяву відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21 жовтня 2026 року об 11-00 год у залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша