Ухвала суду № 140344075, 05.10.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1550/26

Провадження № 2/538/1160/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Павла Костянтиновича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю,

у с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначений цивільний позов.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Савчуком П.К. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка може підтвердити або заперечити свої наміри щодо права власності на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , також заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Першу лохвицьку нотаріальну контору, так як матеріали спадкової справи № 230032 знаходяться в дані нотаріальній конторі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі Першу лохвицьку нотаріальну контору, в якості третьої особи, оскільки це може вплинути на права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 51, 53, 54 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Павла Костянтиновича про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої соби - задовольнити.

Залучити як співвідповідача ОСОБА_2 та залучити в якості третьої соби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першу лохвицьку нотаріальну контору - у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Павла Костянтиновича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Бондарь