Ухвала суду № 140343828, 05.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/1130/26

Провадження 2/524/2421/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2026 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Ухвалою також витребувано у ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 28-В) обґрунтований розрахунок заборгованості за основним боргом та нарахованими процентами станом на 15.01.2024 року (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №99257809 від 17.11.2021, укладеним між ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказану ухвалу було надіслано ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» на зареєстровану у встановленому порядку адресу юридичної особи. 07.05.2026 до суду повернувся конверт, надісланий судом, із відміткою АТ «Укрпошта» адресат відсутній.

22.06.2026 судом повторно надіслано ухвалу про витребування доказів ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ». Ухвалу суду було отримано ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» 11.07.2026.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.07.2026 року зобов`язано ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» виконати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2026 про витребування доказів, попереджено, що у разі невиконання ухвали про витребування доказів судом буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України, відкладено розгляд справи на 05.10.2026.

Вказану ухвалу було надіслано ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» на зареєстровану у встановленому порядку адресу юридичної особи. 12.08.2026 до суду повернувся конверт, надісланий судом, із відміткою АТ «Укрпошта» адресат відсутній.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» на час судового засідання витребувані судом докази не надало.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» ухиляється від отримання поштової кореспонденції, направленої судом та від виконання ухвали суду про витребування доказів, суд дійшов висновку про застосування до ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» заходів процесуального примусу у виді штрафу.

З метою спонукання ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» до добросовісного виконання ухвали суду про витребування доказів, суд вважає за доцільне накласти на нього штраф у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 грн.

За п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з ненаданням ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись статей 84, 148, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІЛЬ» (код ЄДРПОУ 41678006, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів буд. 28В) штраф в сумі 1664,00 грн. в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Притягнення ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» до відповідальності не звільняє його від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її поставлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 листопада 2026 року о 10 год.00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копії даної ухвали направити учасникам справи, ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та до Державної судової адміністрації України, в порядку визначеному ст. ст. 148, 431 ЦПК України, для звернення до виконання.

Строк пред`явлення даної ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Колеснікова