Ухвала суду № 140342249, 06.10.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2691/26

Провадження № 4-с/682/15/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши клопотання представника скаржника про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Мельник Ольга Володимирівна, на бездіяльність державного виконавця та зобов"язання до вчинення дій, особа, на рішення (дії) якої подається скарга: Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

в с т а н о в и в:

17.09.2026 року в електронній формі через Електронний кабінет до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Мельник Ольга Володимирівна, на бездіяльність державного виконавця та зобов"язання до вчинення дій, особа, на рішення (дії) якої подається скарга: Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

У поданій скарзі адвокат Мельник О.В., в межах наданих їй повноважень, просить витребувати докази, які мають значення для вирішення справи по суті і які не можуть бути надані на вимогу скаржника, так як містять банківську таємницю.

Зокрема, представник скаржника - адвокат Мельник О.В. просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570): - відомості про наявність арештів (обмежень, блокувань) коштів на рахунках, в тому числі на рахунку НОМЕР_1 , які належать Пазюрічу Дмітрію ( ОСОБА_3 ) (РНОКПП НОМЕР_2 ), - відомості про наявність арештів (обмежень, блокувань) коштів на рахунках , які належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) із зазначенням відомостей та реквізитів документів (постанов державного виконавця), на підставі яких накладено арешт; - актуальну інформацію про IBAN рахунків № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та відомостей про наявність арештів (обмежень, блокувань) коштів на цих рахунках.

Клопотання представника скаржника відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника скаржника задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) докази:

- відомості про наявність арештів (обмежень, блокувань) коштів на рахунках, в тому числі на рахунку НОМЕР_1 , які належать Пазюрічу Дмітрію ( ОСОБА_3 ) (РНОКПП НОМЕР_2 ),

- відомості про наявність арештів (обмежень, блокувань) коштів на рахунках , які належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) із зазначенням відомостей та реквізитів документів (постанов державного виконавця), на підставі яких накладено арешт;

- актуальну інформацію про IBAN рахунків № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та відомостей про наявність арештів (обмежень, блокувань) коштів на цих рахунках.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 26.10.2026 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська