Постанова № 140367787, 05.10.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2377/26

Провадження № 3/682/553/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участі секретаря судового засідання Кисельової А.М., захисника ОСОБА_1 - адвоката Волошина І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.08.2026 року о 09:30 год в с.Берездів було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує вимоги судового наказу №682/910-19 від 05.06.2019 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2026 року в розмірі 236 413,70 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду протоколу не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Його участь під час розгляду протоколу є не обов`язковою в силу положень ст.268 КУпАП. Відтак є підстави для розгляду протоколу за відсутності ОСОБА_1 , з участю його захисника - адвоката Волошина І.В.

Його захисник - адвокат Волошин І.В. під час розгляду протоколу зазначив, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства 3 групи, окрім сина - ОСОБА_2 має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не має постійного доходу, тому не має змоги сплачувати регулярні платежі по аліментах, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 236 413, 70 грн. Не зважаючи на це він здійснив декілька платежів в рахунок погашення заборгованості по аліментах впродовж 2025-2026 року, тому просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, врахувати сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 .

Окрім того, зазначив, що ст. 183-1 КУпАП за своїм змістом є нормою, яка називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст.183-1 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння та притягнення до відповідальності. Тому адміністративна відповідальність не настає, якщо в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена конкретна норма ст.71 ЗУ "Про виконавче провадження", яку порушила особа.

Ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони даний адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та доповнення статтею 183-1 глави КУпАП, Закон України №2234-VІІІ від 07.12.2017 року набрав чинності 06.02.2018.

Виходячи з диспозиції ст. 183-1 КУпАП, не має значення, з яких причин особа не платить аліменти і чи були вони поважними, а достатньо лише факту несплати, який призвів до виникнення заборгованості у загальній сумі платежів понад шість місяців.

Станом на 01.07.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за несплаченими аліментами, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини на підставі судового наказу № 682/910/19 від 05.06.2019 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області становить 236 413,70 грн.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №139841 від 19.08.2026;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 01.08.2026року;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.07.2026 року, зробленим головним державним виконавцем Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області, відповідно до якого заборгованість по аліментах становить 236 413,70 грн. з квітня 2023 року, ОСОБА_1 за цей період здійснено оплату у 5 місяцях, при цьому заборгованість перевищує суму платежів понад 6 місяців.

Крім того, під час розгляду протоколу досліджені докази, надані захисником Захарчука С.М., з яких слідує, що інвалідність ОСОБА_1 встановлена на строк до 01.07.2022 року, тобто до виникнення заборгованості по сплаті аліментів. Відповідно до свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дітей, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі і має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що офіційно працевлаштований на роботу в серпні 2026 року, проте суду вказані докази про працевлаштування не надані, як і докази про відсутність доходів, а також вжиття будь-яких заходів щодо сплати аліментів після складення означеного протоколу, а також сплати заборгованості по аліментах в розмірі 236 413 грн, яка виникла із квітня 2023 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При цьому суд вважає, що вказана норма не є бланкетною і склад адміністративного правопорушення наявний при доведеності самого факту несплати несплата аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, при цьому посилання на норми Закону України "Про виконавче провадження" для встановлення суті правопорушення, як зазначає захисник Захарчука С.М. є безпідставним, оскільки Закон України "Про виконавче провадження" регламентує порядок примусового виконання рішення суду, в тому числі стягнення аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Разом з тим суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, що передбачає звільнення порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, оскільки скоєне ОСОБА_1 правопорушення, що полягає у несплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заборгованість з аліментів становить понад 3 роки і складає 236413 грн., порушує права дитини на утримання та належні умови життя, право на достатній життєвий рівень та розвиток, відтак не може бути малозначним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665 грн 60 коп. Тому із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 22, 33, 183-1 ч.1, 245-251, 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 грн. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.