Ухвала суду № 140341384, 05.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.10.2026

Справа № 330/2273/21

Провадження № 6/334/808/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №330/2273/21 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі № 330/2273/21 було вирішено стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області визначена за Дніпровським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Враховуючи викладене, будівля Якимівського районного суду Запорізької області станом на час розгляду даної справи знаходиться на небезпечній та неконтрольованій державними органами влади території, дані про передачу справ, що перебували в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області, в тому числі й цивільної справи №330/2273/21, відсутні.

Відповідно, на даний час є підстави вважати, що вказана цивільна справа є втраченою.

Відповідно до положень ст.ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. За правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено ст.491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений Верховним Судом від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання відновлення втраченого провадження у цивільній справі №330/2273/21 та зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Керуючись статтями: 488-490, 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №330/2273/21 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання по справі №330/2273/21 - до розгляду питання про відновлення вказаного втраченого провадження.

Копію ухвали передати керівнику апарату Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для реєстрації та розподілу відповідно до вимог діючого законодавства цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №330/2273/21, яку було розглянуто Якимівським районним судом Запорізької області.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання суддею.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.