Ухвала суду № 140341385, 05.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.10.2026

Справа № 316/575/14-ц

Провадження № 6/334/667/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Запоріжжі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі, виданому на підставі рішення, що ухвалив 14.05.2014 року Енергодарський міський суд Запорізької області у справі №316/575/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, до вказаної заяви долучено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів, в якому представник просив витребувати у Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області (пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49619, код згідно з ЄДРПОУ 43315529) інформацію щодо перебування на виконанні виконавчих листів у справі № 316/575/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №258-07/К-07 від 18 травня 2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, винести ухвалу про витребування у Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області (пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49619, код згідно з ЄДРПОУ 43315529) інформацію щодо перебування на виконанні виконавчих листів у справі № 316/575/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №258-07/К-07 від 18 травня 2007 року..

Керуючись ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області (пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49619, код згідно з ЄДРПОУ 43315529) інформацію щодо перебування на виконанні виконавчих листів у справі № 316/575/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №258-07/К-07 від 18 травня 2007 року.

Вказані документи надати до судового засідання, яке призначено на 12 годину 30 хвилин 19 жовтня 2026 року.

Про неможливість надання вказаних документів повідомити головуючого у справі письмово із зазначення відповідних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.