Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/7927/26
Провадження № 1-кс/591/2565/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України. 28.09.2026 у період часу з 07:16 год. по 10:06 год. проведено обшук у домоволодінні, за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході якого вилучено мототранспортний засіб марки КТМ 250 EXC-F, з VIN кодом НОМЕР_1 . Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, оскільки мотоцикл перебував у володінні ОСОБА_4 щонайменше з травня 2017 року, тобто більш як за дев`ять років до внесення відомостей до ЄРДР (09.06.2026) і задовго до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на які посилається слідчий (найраніша 04.03.2026). Відтак мотоцикл не може бути предметом діяльності, яка, за версією слідства, документувалася у 2026 році.
Слідчий суддя, заслухавши позиції учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України.
28.09.2026 у період часу з 07:16 год. по 10:06 год. проведено обшук у домоволодінні, за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході якого вилучено мототранспортний засіб марки КТМ 250 EXC-F, з VIN кодом НОМЕР_1 .
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п. 1 ч.2 та ч. 3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026200000000181 від 09.06.2026 на майно, вилучене в ході проведеного 28.09.2026 обшуку у домоволодінні, за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:
- мототранспортний засіб марки КТМ 250 EXC-F, з VIN кодом НОМЕР_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140339602, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7927/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: