Ухвала суду № 140339601, 05.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7927/26

Провадження № 1-кс/591/2566/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України. 28.09.2026 проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України.

28.09.2026 проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- Ноутбук Lenovo s/n СВ08186029 model: 20079 належний ОСОБА_4 з інформацією про продаж мототранспорту;

- Мобільний телефон Iphone 15 imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ;

- Довіреність №728329 від 10.07.2013;

- Зв`язка ключів у кількості 46 шт., належна ОСОБА_4 .

Вилучене майно, а саме: ноутбук Lenovo s/n СВ08186029 model: 20079 належний ОСОБА_4 з інформацією про продаж мототранспорту; мобільний телефон Iphone 15 imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ; довіреність №728329 від 10.07.2013, містить відомості, які можуть мати значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню у цій частині.

Водночас, слідчий суддя вважає, що в частині накладення арешту на зв`язку ключів у кількості 46 шт., належну ОСОБА_4 клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки вказане майно не підпадає під ознаки речового доказу, оскільки не є об`єктом кримінально протиправних дій, не містить на собі слідів кримінального правопорушення і кримінально-протиправним шляхом не набувалося, арешт вказаного майна не впливає на хід досудового розслідування та проведення стосовно нього будь-яких експертних досліджень не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026200000000181 від 09.06.2026 на майно, вилучене 28.09.2026 під час проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- Ноутбук Lenovo s/n СВ08186029 model: 20079 належний ОСОБА_4 з інформацією про продаж мототранспорту;

- Мобільний телефон Iphone 15 imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ;

- Довіреність №728329 від 10.07.2013;

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1