Ухвала суду № 140339600, 05.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7927/26

Провадження № 1-кс/591/2568/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України. 28.09.2026, у період часу з 07:16 год. по 09:08 год. проведено обшук у житловому будинку та прилеглій земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та в якому мешкає ОСОБА_4 , в ході якого вилучено мобільний пристрій Samsung модель SM-G991B/DS, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який добровільно видав ОСОБА_4 . Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, оскільки вилучений мобільний телефон необхідний ОСОБА_4 для ведення підприємницької діяльності, оскільки містить номери телефонів великої кількості його клієнтів. Позбавлення власника доступу до цих контактів фактично унеможливлює ведення ним підприємницької діяльності.

Слідчий суддя, заслухавши позиції учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України.

28.09.2026, у період часу з 07:16 год. по 09:08 год. проведено обшук у житловому будинку та прилеглій земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та в якому мешкає ОСОБА_4 , в ході якого вилучено мобільний пристрій Samsung модель SM-G991B/DS, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який добровільно видав ОСОБА_4 .

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п. 1 ч.2 та ч. 3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026200000000181 від 09.06.2026 на майно, вилучене в ході проведеного 28.09.2026 обшуку у житловому будинку та прилеглій земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та в якому мешкає ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- мобільний пристрій Samsung модель SM-G991B/DS, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , чохол чорного кольору, з сім карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1