Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/7927/26
Провадження № 1-кс/591/2563/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України. 28.09.2026 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО АГАТ «Лада», розташованого за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 9, під час якого виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши позиції учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України.
28.09.2026 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що розміщене на території гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО АГАТ «Лада», розташованого за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 9, під час якого виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п. 1 ч.2 та ч. 3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026200000000181 від 09.06.2026 на майно, вилучене 28.09.2026 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО АГАТ «Лада», що за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 9, із забороною розпорядження та користування, а саме:
1. мотоцикл Husqvarna з маркуванням ZCGH813AB6U001697;
2. мотоцикл KTM з маркуванням VBKV39400HM975595;
3.мотоцикл DUCATI з частково стертим маркуванням ZOMF100AA9B…481;
4.мотоцикл SUZUKI з маркуванням JS1CV111100102451;
5. мотоцикл BMW з маркуванням WB10A5109JZ652439;
6. мотоцикл SUZUKI з маркуванням JS1CL111100109262;
7. мотоцикл HONDA з частково стертим маркуванням JH2SC5…;
8. мотоцикл YAMAHA з маркуванням JYARN291000004080..
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140339603, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7927/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: