Ухвала суду № 140336257, 05.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3469/26

381/4594/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У липні 2026 року ТОВ «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Після відкриття провадження у справі на підставі відомостей Автоматизованої системи документообігу суду суд встановив, що 14 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Станом на день розгляду цієї справи рішення суду не набрало законної сили.

Отже, у провадженні цього суду перебувала та розглянута справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 05 жовтня 2026 року визнав дії позивача та його представника щодо подання до суду декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав зловживанням процесуальними правами та проявом неповаги до суду та застосував до позивача та його представника заходи процесуального примусу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки суд встановив, що у провадженні цього суду перебувала та розглянута справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд вважає наявними правові підстави для залишення позову без розгляду.

Крім цього, суд встановив, що до цього позову подана квитанція про сплату судового збору, яка приєднана до попередньої справи № 381/4450/26, провадження 2/381/3408/26.

Отже, за звернення до суду з позовом у справі, що розглядається, позивач судовий збір не сплатив та докази цього до суду не подав.

З огляду на це суд дійшов висновку про стягнення з позивача судового збору за звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок із зарахуванням до спеціального фонду державного бюджету (Отримувач коштів - ГУК уКиїв.обл/Фастівська міс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача - UA878999980313191206000010854, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30.11.2025-100000103.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК