Ухвала суду № 140335920, 02.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4431/26

Провадження № 4-с/577/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Кузнєцової О.Л.

представника Верба А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровьської області Нордіо В.В. - адвоката Верба А.П. надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих колишнього приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат Верба А.П. клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до вимог ЦПК України скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровьської області Нордіо В.В. - адвоката Верба А.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити колишнього приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , 40000, Сумська область, м. Суми, провулок Пляжний, буд. 3, тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну (РНОКПП: НОМЕР_4 , 49083, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, 4 оф. 4, тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. та зобов`язання вчинити певні дії в якості заінтересованих осіб.

Заінтересованим особам колишньому приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорка Вадиму Вікторовичу та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анні Сергіївні направити копію ухвали та копію скарги для надання пояснень щодо скарги.

Розгляд скарги відкласти на 22 жовтня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток