Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/12304/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О., присяжних Лірник Л.А., Браславського С.Ю., секретар Грабарчук В.В.,
за участі заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Данілевич Т.М.,
представника особи, відносно якої подано заяву про визнання недієздатною -
ОСОБА_2 - адвоката Тарнавської В.В.,
представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради - Жиліховської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення особи опікуном,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, звернувся до суду з заявою про визнання матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, яка мотивована тим, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад - деменцію помірного ступеню, вона не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не здатна себе обслуговувати та потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною. (а.с. 1-3)
21.08.2025 до суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 , про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 74-75)
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник - адвокат Данілевич Т.М. заяву підтримали за викладених в ній обставин, просять її задоволити. Крім того, просить подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволити та призначити опікуном ОСОБА_2 - сина ОСОБА_1 . Інших рідних у неї немає, дочка її померла - заявник - її син, який має бажання і обов`язок доглядати матір.
Представник особи, відносно якої подано заяву про визнання недієздатною - ОСОБА_2 - адвокат Тарнавська В.В. не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, щодо вирішення подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 покладається на думку суду.
Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, а також підтримала подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення особи опікуном завикладених в ньому обставин, просить задоволити подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в разі визнання її недієздатною. (а.с. 107)
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 8)
Згідно з копіями витягів з реєстру територіальної громади від 07.04.2026, заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані по 1 АДРЕСА_1 .
На а.с. 17-31 - медична документація ОСОБА_2 .
На а.с. 32 - копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 .
На а.с. 35-38 - податкова декларація ФОП ОСОБА_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №479 від 25.06.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 68-71)
ОСОБА_1 звернувся до виконкому Вінницької міської ради з заявою щодо вирішення питання про доцільність призначення його опікуном матері ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 76)
З правами та обов`язками опікунів ОСОБА_1 ознайомлений 09.07.2026. (а.с. 97)
Сестра заявника (дочка - ОСОБА_2 ) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 92, 93)
Батько заявника (чоловік - ОСОБА_2 ) - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 96)
Заявник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 з 02.06.2017. (а.с. 94)
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 26.03.2026 незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (а.с. 85)
На а.с. 86 виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , надана КНП «ЦПМСД №4» 08.04.2026, із зазначенням діазнозу.
У ОСОБА_1 відсутні психіатричні, у тому числі, спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для здійснення опіки, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №11462 від 08.04.2026. (а.с. 87)
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 абз. 1 ЦК України).
На підставі викладеного подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради потрібно задоволити, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки експертної установи - Вінницької філії СЕ ДУ ІСП МОЗ України вартість судово-психіатричної експертизи, проведеної у справі - 9232,00 грн. (а.с. 66) Зазначені витрати необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ ІСП МОЗ України.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України,
ст.ст. 89, 259,137, 263-265, 293, 299-300 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_2 .
Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_2 - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ ІСПСМ МОЗ України (вул. Кирилівська, 103 м. Київ, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077) 9232,00 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) грн витрат за проведення судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ;
орган опіки і піклування Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.
Повне рішення складено 05.10.2026.
Суддя
Присяжні
Судове рішення № 140335419, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/12304/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: