Ухвала суду № 140329518, 02.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/14833/26

2/296/5317/26

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», в інтересах якого діє Донцова Євгенія Олександрівна, звернулось до Богунського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 43644.62 (сорок три тисячі шістсот сорок чотири гривні 62 копійки) гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2662.4 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. від 26 серпня 2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 23.09.2026, головуючою для розгляду вказаної вище заяви визначено суддю Петровську М.В., та 24.09.2026 позовну заяву передано судді для розгляду.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 25 вересня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25 вересня 2026 року представником позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Донцовою Євгенією Олександрівною 29 вересня 2026 року було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, позивачем не виконано вимоги ухвали в повному обсязі та не подано доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Разом з тим, опис вкладення містить вказівку, що направлено "позов до ОСОБА_1 з додатками, кількість предметів, аркушів, 31". Тобто, такий опис вкладення не містить переліку додатків позовної заяви, направлених відповідачу.

Отже, позивачем не направлено відповідачу за адресою його реєстрації позов з додатками, та, окрім того, з опису неможливо встановити, які саме документи (відповідний конкретний перелік) направлено відповідачу.

Наведене позбавляє відповідача ОСОБА_1 права бути обізнаним зі змістом позовної заяви, доданими до неї доказами, та висловити свою позицію по суті справи у разі відкриття провадження у справі.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 25 вересня 2026 року, шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25 вересня 2026 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська