Рішення № 140329517, 02.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/6216/26

2-о/296/132/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Бартащук К.О.

заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_4 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_5 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_6 (матір заявника) шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном. Матір заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що з 2012 року він фактично проживав разом зі своєю матір`ю, здійснював за нею догляд, вів з нею спільне господарство, хоча мав зареєстроване місце проживання за іншою адресою в м. Житомирі. Заявник вважав, що він прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня її смерті. Однак 12.06.2024 приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Косинський С.О. повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Наведені обставини зумовлюють необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем з метою реалізації права на спадкування.

На підставі наведеного ОСОБА_4 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з його матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 станом на день відкриття спадщини.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2026 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у заяві. Додатково ОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно проживав зі своєю матір`ю до дня її смерті в селищі Хорошів Житомирського району, оскільки матір потребувала догляду та сторонньої допомоги. Його матір майже не ходила, пересувалась виключно за допомогою палиць, а тому він допомагав їй, а також здійснював догляд за господарством. Також заявник підтвердив, що інших осіб, які б могли претендувати на спадщину після смерті його матері немає.

Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до електронного кабінету. Причини неявки суду невідомі, клопотань, заяв від заінтересованої особи не надходило.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов таких висновків.

Суд установив, що батьками заявника ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 червня 1963 року.

Батько заявника - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявною у справі копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кутузова розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0180667 від 06 травня 1997 року.

З довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1749 від 02.12.2025 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 фактично спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 , яка впродовж шести місяців після його смерті вступила в управління спадковим майном та проводила дрібний ремонт будинку, в якому проживав спадкоємець.

Матір заявника - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, однак листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича за вих. № 10/01-16 від 12.06.2024 йому роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок пропуску шестимісячного строку, встановленого для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

На виконання вимог ухвали про витребування доказів приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Косинський Сергій Олександрович повідомив, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась.

Надаючи оцінку поданій заяві про встановлення факту проживання із спадкодавцем, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Наведене дає підстави для висновку, що для підтвердження факту прийняття спадщини особі, яка не подала таку заяву в нотаріальну контору, необхідно доводити саме обставини, що підтверджують факт спільного постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19, провадження 61-15380св20, зазначено, що для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем, проживання має бути фактичним.

Статтею 29 ЦК України у редакції, чинній на час відкриття спадщини, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце фактичного проживання особи не залежить від місця її реєстрації.

Суд установив, що відповідно до довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 345 від 03.03.2026 ОСОБА_4 дійсно проживав без реєстрації з 2012 року із ОСОБА_6 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, вів спільне господарство, здійснював за нею догляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 (рідний брат заявника) підтвердив, що заявник дійсно проживав спільно з матір`ю до дня її смерті. Заявник доглядав за матір`ю, допомагав їй по господарству, займався городами. Спочатку він лише приїжджав до матері в Хорошів, а приблизно з 2011 чи то 2012 року постійно проживав разом з нею.

Свідок ОСОБА_3 (сусід заявника), будучи допитаним, суду підтвердив факт проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю в селищі Хорошів Житомирської області до дня смерті останньої. Мороз ОСОБА_7 доглядав за матір`ю, оскільки остання пересувалась на милицях, допомагав їй по господарству.

Досліджені судом письмові докази та показання свідків в своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують, що заявник проживав разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_6 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення вказаного вище факту породжує для заявника ОСОБА_4 юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також беручи до уваги відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб у зв`язку зі встановленням факту проживання зі спадкодавцем, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: вулиця Героїв України, 13, селище Хорошів Житомирського району, Житомирської області, 12100, ЄДРПОУ 043344601.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК