Ухвала суду № 140326388, 02.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/541/21

Номер провадження 6/676/84/26

У Х В АЛ А

02 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 676/541/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року у цивільній справі № 676/541/21 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 11 січня 2014 року у розмірі 43954,18 грн, а також судовий збір у сумі 2270,00 грн.

06 серпня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 676/541/21.

Зазначений виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському міському відділі державної виконавчої службы Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (ВП № 66750161). 26 квітня 2023 року державним виконавцем постановлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025. Відповідно до Реєстру боргових зобов`язань № 7 та Акта № 7 приймання-передачі від 11 вересня 2025 року, до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги за кредитним договором б/н від 11.01.2014 щодо боржника ОСОБА_1 .

Оригінал виконавчого листа після повернення органом ДВС на адресу стягувача не надходив і вважається втраченим. Інших відкритих виконавчих проваджень немає. Оскільки право вимоги перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», заявник позбавлений можливості реалізувати свої права стягувача через відсутність оригіналу виконавчого документа. Заявник указує, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив з урахуванням норм п. 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» щодо зупинення/переривання строків під час дії воєнного стану.

З огляду на викладене, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 676/541/21 з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 676/6890/15-ц.

Представник заявника просить розгляд проводити без його участі. Первісний стягувач (АТ КБ «ПриватБанк»), Боржник ( ОСОБА_1 ) та Відділ ДВС у судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином судовою повісткою. Заперечень чи відзивів проти заяви суду надано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України та п.п. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, надані письмові докази та матеріали цивільної справи № 676/541/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Щодо заміни стягувача:

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи) або державного/приватного виконавця. Положення цієї статті застосовуються також у разі необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Судом встановлено, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025. Відповідно до Реєстру боргових зобов`язань № 7 та Акта № 7 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 11 вересня 2025 року, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 11.01.2014 перейшло у повному обсязі до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Зазначений договір факторингу є чинним, у судовому порядку повністю або частково недійсним не визнавався.

Заміна сторони у зобов`язанні відбулася відповідно до норм матеріального права, що тягне за собою процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення. З огляду на це вимоги заяви в частині заміни стягувача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа:

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний/приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первинного акта. Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є факт його втрати та звернення до суду в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи встановлено, що 06 серпня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення від 06 липня 2021 року видано виконавчий лист № 676/541/21.

Постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського міського ВДВС від 26 квітня 2023 року у ВП № 66750161 виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Оригінал виконавчого листа втрачено, в органах ДВС та у нового стягувача він відсутній. Рішення суду від 06 липня 2021 року в повній мірі боржником не виконане.

Стосовно строку пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає наступне.

Згідно з п. 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введення якого відбулося Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа № 676/541/21 до виконання пропущеним не вважається, оскільки на момент звернення із цією заявою перебіг строку є зупиненим/перерваним силу прямої вказівки закону.

Враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, оригінал виконавчого листа втрачено, а строк для його пред`явлення до виконання не сплив, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, вимогу про видачу дубліката виконавчого листа № 676/541/21.

Керуючись ст. 55, 259-261, 353-355, 442 та п.п. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 676/541/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 676/541/21, виданому 06 серпня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28А; код ЄДРПОУ: 43513923).

Видати дублікат виконавчого листа № 676/541/21 про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923) заборгованості за кредитним договором у розмірі 43954 грн 18 коп. та 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.