Ухвала суду № 140326393, 05.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5011/26

Номер провадження 2/676/4677/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

за участю представника позивача адвоката Костюковича Д.К.

представника відповідача адвоката Гречанюка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суворова 16Б, 16В» про визнання права власності на незавершене будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Костюкович Д.К. 22.06.2026 року звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Суворова 16Б, 16В» про визнання права власності на незавершене будівництво.

Представник відповідача пода до суду 15.07.2026 р. зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача завив клоптоання про об`єднання зустрічного позову із первинним.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо об`єднання зустрічного позову із первинним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Ч.1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 зазначеної статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява в строки передбачені ЦПК України, відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

За вказаних обставин, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.49, 193, 194 , 197 ЦПК України суд, -

постановив:

об`єднати в одне провадження із первинним позовом позов Житлово-будівельного кооперативу «Суворова 16Б, 16В» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Об`єднаній справі присвоїти № 676/5011/26, провадження № 2/676/4278/26.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 год 30 хв. 27 жовтня 2026 року.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч.ч.3 5 ст.178 ЦПК України.

Текст ухвали виготовлено 05.10.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.