Ухвала суду № 140324509, 05.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 рокусправа № 580/2568/25м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №580/2568/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №580/2568/25, адміністративний позов задоволено частково:

-визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р (1)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 06.09.2024 згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р (1)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплачених сум;

-позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 22.04.2024 по 06.09.2024 залишено без розгляду;

-в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі №580/2568/25, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року у справі залишено без змін.

16.12.2025 року позивачу видано виконавчий лист.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 22.12.2025 №42653-43816/Л-02/8-1000/25 на звернення заявника від 08.12.2025 повідомлено. що рішення суду у справі №580/2568/25 виконано в межах повноважень. А нараховані кошти за період з 06.09.2024 по 31.12.2025 в сумі 178964,70грн. обліковані в електронній пенсійній справі та підлягають виплаті на умовах постанови КМУ від 14.07.2025 №821.

03.02.2026 постановою ДВС відкрито виконавче провадження №80142742.

Крім того, згідно доданих до заяви матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_1 19.01.2026 зверталася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, зокрема щодо протиправності дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виплату у не повному обсязі, нарахованої у розмірі - 19115,76 грн., пенсії за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року у справі №580/2568/25, із застосуванням зміненого Порядку виплати пенсії за рішеннями суду, запровадженого відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2024 №821.

30.09.2026 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить:

- постановити окрему ухвалу про не виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №580/2568/25, яке вступило в законну силу 19.11.2025;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не виконання рішення суду №580/2568/25 від 20.05.2025 року у повному обсязі, у тому числі в частині невиплати, нарахованої пенсії у розмірі - 19115,76грн;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню статті 370 КАС України та виконати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №580/2568/25 в частині виплати нарахованої за рішенням суду пенсії у розмірі 19115,76 грн.;

-встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для надання відповіді про виконання вказівок цієї ухвали 30 календарних днів від дня її отримання;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати до суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №580/2568/25 протягом 30 днів з дати набрання законної сили ухвали суду про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем у даній справі.

В силу ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником порушено встановлений строк звернення з заявою, оскільки про протиправність дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень на стадії виконання рішення суду у даній справі, позивач первинно дізнався в грудні 2025 року з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно із абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 293-297, 383, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

СуддяПетро ПАЛАМАР