Ухвала суду № 140324510, 05.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 рокусправа № 580/8733/26м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду представника комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/8733/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Уманської міської ради (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради від 29.06.2026 № 330 Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП Уманьводоканал Уманської міської ради;

- скасувати рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради від 29.06.2026 №330 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради» - з моменту його прийняття, а саме з 29.06.2026 року.

Підготовче засідання із розгляду адміністративної справи №580/8733/26 призначено на 07.10.2026 об 11 год. 00 хв.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду 02.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшла заява про розгляд адміністративної справи №580/8733/26 у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Керуючись ст. ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/8733/26 задовольнити.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи №580/8733/26, яке відбудеться 07.10.20256 об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради Надвірної І.М.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради Надвірної І.М доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Копію ухвали направити заявнику та Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ