Ухвала суду № 140324405, 05.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18885/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ- ВАРГА" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ- ВАРГА" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - відповідач І), Державної податкової служби України(далі - відповідач ІІ), в якій просить суд:

- скасувати як протиправні рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 19.03.2025 року №13672868/42586426, від 19.03.2025 року №13672869/42586426, від 19.03.2025 року №13672867/42586426 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкових накладних №4 від 31 березня 2025 року, №5 від 30 квітня 2025 року, №6 від 31 травня 2025 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №4 від 31 березня 2025 року, №5 від 30 квітня 2025 року, №6 від 31 травня 2025 року, складені та подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СТВ-ВАРГА» для реєстрації в ЄРПН.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви долучено заяву про поновлення та продовження процесуальних строків.

В обгрунтування зазначеної заяви позивач зазначає, що позов подано з незначним пропуском встановленого строку, а саме на 2 календарних дні.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Судом встановлено, що позивач оскаржує до суду рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 19.03.2025 року №13672868/42586426, від 19.03.2025 року №13672869/42586426, від 19.03.2025 року №13672867/42586426 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкових накладних №4 від 31 березня 2025 року, №5 від 30 квітня 2025 року, №6 від 31 травня 2025 року.

Зокрема, позивачем не надано відомостей щодо адміністративного оскарження спірних рішень.

Зважаючи на вищезазначене, судом встановлено, що позивач пропустив сток звернення до суду.

Згідно з частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, позивачем не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявив три немайнові вимоги. Тому ставка судового збору становить 9984,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.

Керуючись частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ- ВАРГА" про поновлення та продовження процесуальних строків - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ- ВАРГА", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору у сумі 9984,00 грн. , сплаченого за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Рахунок отримувача: UA888999980313161206084022775 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

- відомостей щодо адміністративного оскарження спірних рішень;

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів наявності поважних причин його пропуску.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала, та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяС.В. Борзаниця