Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/349/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи
05 жовтня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Михайлишин В. М, присяжних Деметер Р.В. та Іванюк М.М., за участю секретаря Балега Ю.О., заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Поповича Ш.О., особи відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , її представника адвоката Данько О.О., перекладача Бек К.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , встановлення над нею опіки та призначити опікуном заявницю.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2026 року залучено до участі у даній справі адвоката особі, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До заяви про визнання особи недієздатною було долучено клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи в підготовчому засіданні просили задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 ..
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив. При цьому, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Заслухавши пояснення учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заява мотивована тим, що згідно довідки до акта огляду медичко-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №300464 донька заявниці ОСОБА_2 потребує лікування у психіатра. Групу інвалідності ОСОБА_2 було встановлено Спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК Обласного центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я. До самостійного утримання та догляду за собою донька заявниці не спроможна, потребує постійного догляду та піклування. У зв`язку із досягненням нею повноліття офіційно вона має повну цивільну дієздатність та повинна сама себе представляти в державних органах, однак це не можливо із-за хвороби.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ ТА СУДОВОЇ МЕДИЦИНИ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" ЗАКАРПАТСЬКА ФІЛІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 44953021).
В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 39 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на психічний розлад? Якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи доручити експертам ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ ТА СУДОВОЇ МЕДИЦИНИ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" ЗАКАРПАТСЬКА ФІЛІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 44953021), роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Присяжні Роберт ДЕМЕТЕР
Микола ІВАНЮК
Судове рішення № 140323225, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/349/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: