Ухвала суду № 140322736, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року № 520/28774/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі від 15.09.2026 у справі № 520/28774/26 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій щодо обмеження з 01.03.2026 максимального розміру пенсії та зобов`язання здійснити з 01.03.2026 нарахування та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 520/28774/26, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Після постановлення ухвали постало питання про необхідність внесення до неї виправлень.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши зміст ухвали від 15.09.2026, суд дійшов висновку, що при виготовленні її тексту допущено описки: прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_2 » (у родовому відмінку - « ОСОБА_2 ») замість правильного « ОСОБА_3 » (у родовому відмінку - « ОСОБА_3 »), а назву населеного пункту місця проживання позивача зазначено як «с. Тарасівка» замість правильного «с. Таранівка».

Прізвище позивача « ОСОБА_3 » і назва населеного пункту «с. Таранівка» підтверджуються позовною заявою від 07.09.2026, підписаною позивачем, копією паспорта громадянина України позивача, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_3 та протоколом перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за пенсійною справою № ФХ110260 з 01.03.2026. Реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 та адреса за вулицею і номером будинку в ухвалі від 15.09.2026 зазначені правильно, тому виправлення стосується виключно відтворення прізвища позивача та назви населеного пункту і не змінює змісту ухвали.

Прізвище позивача у формі « ОСОБА_2 » («Пентеги») помилково зазначено у вступній частині ухвали, в абзаці першому описової частини, у викладі обох позовних вимог, а також у пунктах 1 і 5 резолютивної частини ухвали; назву населеного пункту «с. Тарасівка» помилково зазначено у вступній частині та в пункті 1 резолютивної частини ухвали.

За таких обставин допущені в ухвалі від 15.09.2026 описки належить виправити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 у справі № 520/28774/26 з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

2. У вступній частині, в абзаці першому описової частини, у викладі позовних вимог, у пунктах 1 і 5 резолютивної частини ухвали від 15.09.2026 у справі № 520/28774/26 замість прізвища позивача « ОСОБА_2 » (« ОСОБА_2 ») читати « ОСОБА_3 » (« ОСОБА_3 »).

3. У вступній частині та в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 15.09.2026 у справі № 520/28774/26 замість «с. Тарасівка» читати «с. Таранівка».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя С.В. Смагар