Ухвала суду № 140322735, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року № 520/31308/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року в адміністративній справі № 520/31308/26 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження в адміністративній справі № 520/31308/26.

Суд зазначає, що під час виготовлення ухвали від 30 вересня 2026 року в адміністративній справі № 520/31308/26 судом допущено описки в її мотивувальній та резолютивній частинах. В абзаці мотивувальної частини, який починається словами «Позивач у позовній заяві просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.», та в пункті 4 резолютивної частини помилково зазначено про задоволення клопотання позивача і розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а до резолютивної частини помилково включено пункт 5 про призначення судового засідання, який містить незаповнений службовий текст у квадратних дужках.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Спір стосується проходження позивачем військової служби в Державній прикордонній службі України, тобто справа є справою незначної складності відповідно до пункту 1 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України. Обставини, на які посилається позивач, підлягають з`ясуванню на підставі письмових доказів, зокрема оскаржуваних наказів, матеріалів службових розслідувань та інших документів, витребуваних судом, а тому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, суд враховує, що в Україні введено воєнний стан Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в умовах якого проведення судових засідань з викликом сторін пов`язане з ризиками для життя і здоров`я учасників справи.

Отже, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін належало відмовити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), без призначення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в ухвалі від 30 вересня 2026 року в адміністративній справі № 520/31308/26.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року в адміністративній справі № 520/31308/26.

2. Абзац мотивувальної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року в адміністративній справі № 520/31308/26, який починається словами «Позивач у позовній заяві просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.», викласти в такій редакції: «Позивач у позовній заяві просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Спір стосується проходження позивачем військової служби в Державній прикордонній службі України, тобто справа є справою незначної складності відповідно до пункту 1 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України. Обставини, на які посилається позивач, підлягають з`ясуванню на підставі письмових доказів, зокрема оскаржуваних наказів, матеріалів службових розслідувань та інших документів, витребуваних судом, а тому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, суд враховує, що в Україні введено воєнний стан Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в умовах якого проведення судових засідань з викликом сторін пов`язане з ризиками для життя і здоров`я учасників справи. Тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін належить відмовити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що за правилами статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.».

3. Пункт 4 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року в адміністративній справі № 520/31308/26 викласти в наступній редакції: « 4. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).».

4. Пункт 5 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року в адміністративній справі № 520/31308/26 виключити, у зв`язку з чим пункти 6-16 резолютивної частини цієї ухвали вважати відповідно пунктами 5-15.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду.

6. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Повний текст ухвали складений та підписаний 05 жовтня 2026 року.

Суддя С.В. Смагар