Вирок № 14032138, 25.02.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-164/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 января 2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Бобко Т.В.

с участием прокурора Сотник А.В.

потерпевших ОСОБА_1 ОСОБА_2

секретарь судебного заседания Кузьменко М.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, разведенного, со средним специальным образованием, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2010 года, точная дата и время органом досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3, находясь в поселке Украинка Волчанского района Харьковской области, сорвал, то есть незаконно приобрел, листья растений дикорастущей конопли, перевез их на маршрутном автобусе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил путем перетирания, таким образом незаконно изготовил наркотическое средство каннабис, после чего поместил изготовленное наркотическое средство в газетный сверток, который положил в нагрудный карман своей рубашки и хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. 09 октября 2010 года в 12 часов 10 минут возле дома № 39/18 по ул. Танкопия в г. Харькове ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли из нагрудного кармана рубашки, в которую ОСОБА_3 был одет, газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная) массой вещества в пересчете на постоянную массу 6,4492 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта

Кроме того, 09 октября примерно в 12 часов 15 минут, возле дома № 39/18 по ул. Танкопия в г. Харькове, в ходе проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 особо опасного наркотического средства участковым инспектором Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 и старшим участковым инспектором Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, которые находились при исполнении служебных обязанностей, ОСОБА_3, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, понимая, что перед ним находятся работники милиции, исполняющие свои служебные обязанности, высказал угрозы применения насилия в отношении указанных работников милиции и желал исполнения данных угроз, которые воспринимались последними как реальные.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по факту незаконного приобретения листьев конопли, их перевозки, изготовления особо опасного наркотического средства каннабиса и его хранения при себе для личного употребления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по факту высказывания угроз применения насилия участковому инспектору Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 и старшему участковому инспектору Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 345 УК Украины как угроза насилием в отношении работника правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением в ходе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он не имеет зарегистрированного места жительства, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 характеризуется удовлетворительно, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1853 от 19.10.2010 года имеет диагноз: синдром зависимости к алкоголю, эпизодическое употребление конопли, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает достаточным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций статей уголовного закона. Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии ст. 76 УК Украины.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины.

Судебные издержки стоимость проведения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 138, 10 гривен, суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 345 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 (десять) копеек с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Вещественное доказательство бесцветный полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой в пересчете на сухое вещество 6,4492 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья: