Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2026 р. справа № 300/5088/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 520,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу в загальній сумі 7 520,00 грн, з яких: 5 130,00 грн - податок на доходи фізичних осіб та 2 390,00 грн - військовий збір. Вказана заборгованість виникла на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи від 01.02.2026 та, незважаючи на направлення податкової вимоги від 15.05.2026, у добровільному порядку не погашена.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 21).
Ухвалу від 20.07.2026 направлено відповідачу за адресою його державної реєстрації. Поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи направлення судової кореспонденції за зареєстрованою адресою відповідача, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відповідач правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористався, заяв чи клопотань до суду не подав та про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив.
Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС в Івано-Франківській області як платник податків.
Відповідачем 01.02.2026 подано податкову декларацію про майновий стан і доходи, відповідно до якої самостійно визначено податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 17 280,00 грн та військового збору в сумі 4 800,00 грн (а.с. 9-10).
У зв`язку з частковою сплатою вказаних зобов`язань непогашеною залишилася заборгованість у загальному розмірі 7 520,00 грн, яка складається з 5 130,00 грн податку на доходи фізичних осіб та 2 390,00 грн військового збору, що підтверджується витягами з історій недоїмки (а.с. 12-14).
У зв`язку з несплатою боргу контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 15.05.2026 №0011800-1307-0919 (а.с. 5).
Згідно з довідкою про борг за платежами, за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 7 520,00 грн, а саме: 5 130,00 грн - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; 2 390,00 грн - військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
Станом на час звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена.
Вирішуючи даний спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
За змістом пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, у строки, визначені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі несплати платником податків узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
На виконання наведених положень контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 15.05.2026 №0011800-1307-0919. Відомостей про її відкликання чи скасування матеріали справи не містять.
Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Таким чином, оскільки самостійно визначені та узгоджені грошові зобов`язання у встановлений законом строк відповідачем не сплачені, а наявність податкового боргу в сумі 7 520,00 грн підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.
З огляду на приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для розподілу судових витрат у цій справі відсутні.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг у сумі 7 520 грн. (сім тисяч п`ятсот двадцять гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).
Відповідач:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Суддя /підпис/ Панікар І.В.
Судове рішення № 140317174, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/5088/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: