Рішення № 140317173, 05.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. справа № 300/5279/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейн Палета" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейн Палета" про стягнення заборгованості в розмірі 3 936,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у ТОВ «Вест Трейн Палета» податкового боргу з ПДВ у сумі 3 936,12 грн, який виник унаслідок несплати штрафних санкцій, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями від 18.08.2025 та 25.12.2025. Направлена відповідачу податкова вимога від 17.02.2026 №0004531-1308-0919 залишилась невиконаною, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 263 КАС України (а.с. 25).

Поштове відправлення із ухвалою суду, направлене відповідачу за адресою місцезнаходження відповідача, однак кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У відповідності до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що останнє вручене належним чином.

Заяв чи клопотань відповідач суду не подав, правом на подання відзиву на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Також відповідачем не повідомлено суд про поважність причин ненадання такого відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно довідки про борг за платежами від 16.07.2026 за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 3 936,12 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник унаслідок несплати у встановлені Податковим кодексом України строки нарахованих штрафних санкцій (а.с. 4).

Зокрема, контролюючим органом на підставі акта про результати камеральної перевірки №16966/09-19-04-05/45026406 від 29.07.2025 прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №012202610405 від 18.08.2025 на суму 2 971,54 грн. Як зазначено позивачем, у зв`язку з частковим погашенням за цим податковим повідомленням-рішенням непогашеною залишилася сума 260,29 грн.

Крім того, на підставі акта про результати камеральної перевірки №25285/09-19-04-05/45026406 від 14.11.2025 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №013430210405 від 25.12.2025 на суму 3 675,83 грн.

Таким чином, непогашені грошові зобов`язання відповідача за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями становлять 3 936,12 грн (260,29 грн + 3 675,83 грн).

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача, однак кореспонденція поверталась на адресу контролюючого органу з відміткою установи поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 9, 15).

Відповідно до пункту 42.5 статті 42 Податкового кодексу України, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Оскільки вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися, визначені ними грошові зобов`язання набули статусу узгоджених.

У встановлений законом строк відповідач не сплатив суму грошових зобов`язань у загальному розмірі 3 936,12 грн.

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області просить винести рішення суду про стягнення 3 936,12 грн з відповідача.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з таких мотивів та норм права.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання у строки, визначені цим Кодексом, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, враховуючи несплату відповідачем у встановлений законодавством строк узгоджених грошових зобов`язань, такі набули статусу податкового боргу.

Положеннями пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 17.02.2026 №0004531-1308-0919. Станом на 13.02.2026 визначена у ній сума податкового боргу становила 3 936,12 грн.

При цьому, з часу направлення податкової вимоги податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено, а тому вказана податкова вимога є чинною.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, у визначених законом випадках.

Наявність у відповідача податкового боргу в загальному розмірі 3 936,12 грн підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про борг, відомостями інтегрованої картки платника податків, податковими повідомленнями-рішеннями та податковою вимогою, які у своїй сукупності підтверджують виникнення та облік за ТОВ «Вест Трейн Палета» відповідної заборгованості з податку на додану вартість.

За змістом пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючому органу.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджується наявність у ТОВ «Вест Трейн Палета» непогашеного податкового боргу в сумі 3 936,12 грн. Враховуючи, що на час розгляду справи вказаний податковий борг залишається непогашеним, доказів його сплати відповідачем суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейн Палета» (код ЄДРПОУ 45026406, вул. Суха Лішина, 30/корпус А, с. Нова Гута, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77419) в дохід бюджету податковий борг у сумі 3 936 (три тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 12 копійок, з рахунків у банках, які обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Трейн Палета» (код ЄДРПОУ 45026406, вул. Суха Лішина, 30/корпус А, с. Нова Гута, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77419).

Суддя /підпис/ Панікар І.В.