Ухвала суду № 140314001, 29.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3996/25

Провадження №2/521/421/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, скасування іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, скасування іпотечного договору.

10 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, обґрунтоване тим, що під час підготовчого судового засідання йому не було надано реальну можливість реалізувати процесуальні права, передбачені нормами ЦПК України, а саме: уточнити (змінити) позовні вимоги; забезпечити витребування та дослідження всіх доказів, необхідних для повного та об`єктивного розгляду справи.

У відкрите судове засідання, призначене на 29 вересня 2026 року сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає залишенню без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14 травня 2026 року підготовче провадження у справі закрито.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову було прийнято до провадження.

Крім того, ухвалами Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19 червня 2025 року, від 21 січня 2026 року та від 26 березня 2026 року були розглянути клопотання позивача про витребування доказів та виклик та допит свідків.

Таким чином, доводи позивача про те, що під час підготовчого судового засідання йому не було надано можливість реалізувати процесуальні права, передбачені нормами ЦПК України є безпідставними.

На переконання суду вказані обставини свідчать про безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи зі сторони позивача, повернення до стадії підготовчого провадження не сприятиме своєчасному розгляду справи, а тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, скасування іпотечного договору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

29.09.26