Ухвала суду № 140312547, 01.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/205/26

ун. № 591/2918/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого вироком Зарічанського районного суду міста Суми від 09.08.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Зарічанського районного суду міста Суми від 09.08.2023, закінчився.

Прокурор, представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений не прибули, про дату, час і місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності та не заперечувала проти задоволення подання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 №194/ЗВП/2025, суд дійшов наступного висновку.

30.10.2025 до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та дві копії вироку стосовно ОСОБА_3 та були прийняті до виконання. Вирок набрав законної сили 29.07.2024.

04.11.2025 року засуджений з`явився до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, а також обов`язками, які покладені на нього судом, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

- не виїжджати за межі України без погодження з УОЗПП.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 неявок на реєстрацію не допускав.

Індивідуальний план роботи із засудженим, складений з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 виконав.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві від 08.09.2026 року ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Зарічанського районного суду міста Суми від 09.08.2023 закінчився 09.08.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексі, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Станом на день розгляду подання відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення та щодо скасування рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк ОСОБА_3 за вказаним вироком закінчився 09.08.2026, на даний час відсутні підстави для здійснення будь-яких дій щодо розшуку чи направлення матеріалів до суду про скасування іспитового строку стосовно останнього.

За таких обставин, подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Зарічанського районного суду міста Суми від 09.08.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1