Ухвала суду № 140312553, 05.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/9645/26

ун. № 759/10547/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів шляхом визнання умов кредитного договору недійними та визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів шляхом визнання умов кредитного договору недійними та визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 21.04.2025 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 направила до суду, через систему «Електронний суд» клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про витребування доказів. Та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2026 року поновлено строк на звернення до суду та клопотання про витребування доказів задоволено частково.

17.08.2026 року від представника відповідача надійшли витребуванні докази та заява про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2026 року клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін залишено без задоволення.

10.09.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який фактично був отриманий суддею 28.09.2026 року, який містить клопотання про витребування доказів.

16.09.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка фактично була отримана суддею 21.09.2026 року.

Представник відповідача просить витребувати в Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві (адреса: Берестейський просп., 109, Київ, 03115) копію письмових пояснень громадянки ОСОБА_2 від 11.08.2025 року ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), наданих нею щодо обставин вчинення шахрайських дій з її картковими/банківськими рахунками за результатами якої було складено довідку ЄО від 11.08.2025 № 72834;

Витребувати в ТОВ "Лайфселл", код ЄДРПОУ 22859846 (reception@lifecell.com.ua, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А») детальну роздруковану інформацію про зв`язок (реєстр/звіт про надання електронних комунікаційних послуг, інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення) із зазначенням точного часу, номерів телефонів кореспондентів, а також міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (IMEI пристроїв), з яких здійснювалися відповідні сеанси зв`язку, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 за період 31 липня 2025 по 09 серпня 2025 року;

Витребувати в ТОВ "Лайфселл", код ЄДРПОУ 22859846 (reception@lifecell.com.ua, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А») інформацію чи здійснювалася процедура заміни (перевипуску/відновлення) SIM-карток за абонентськими номерами НОМЕР_2 в період 31 липня 2025 по 09 серпня 2025 року та чи встановлено було пере адресацію дзвінків та смс з номеру НОМЕР_2, якщо так то коли.

У разі підтвердження факту заміни (перевипуску/відновлення) SIM-карток у вказаний період - надати відомості про точний час (години, хвилини, секунди) вчинення цих дій, підстави для заміни та спосіб її ініціювання (дистанційно чи в магазині оператора) та способу ідентифікації заявника, як володільця номера, даних щодо переадресації.

Сторони у судове засідання не викликались, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши дане клопотання, наявні матеріали справи суд дійшов висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частини 6, 7 ст. 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати в Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві (адреса: Берестейський просп., 109, Київ, 03115) копію письмових пояснень громадянки ОСОБА_2 від 11.08.2025 року ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), наданих нею щодо обставин вчинення шахрайських дій з її картковими/банківськими рахунками за результатами якої було складено довідку ЄО від 11.08.2025 № 72834.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення, оскільки представником відповідача клопотання в цій частині не мотивоване.

Керуючись ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів шляхом визнання умов кредитного договору недійними та визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими - задовольнити частково.

Витребувати в Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві (адреса: Берестейський просп., 109, Київ, 03115) копію письмових пояснень громадянки ОСОБА_2 від 11.08.2025 року ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), наданих нею щодо обставин вчинення шахрайських дій з її картковими/банківськими рахунками за результатами якої було складено довідку ЄО від 11.08.2025 № 72834.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб