Рішення № 140311742, 05.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/23156/25

провадження № 2/753/3716/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13602 від 08.06.2024 року у розмірі 43 175,60 грн., судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.06.2024 року між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 13602, у відповідності до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7 000,00 гривень, строком на 365 днів (до 08.06.2025 року), шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% від суми кредиту за кожен день користування (547,50% річних).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписанням кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитні кошти в розмірі 7 000,00 грн. були переказані відповідачці 08.06.2024 року на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", тобто він виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином.

Водночас відповідачка вчасно заборгованість не сплачувала, кредитні кошти не повернула.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідачки за кредитним договором № 13602 від 08.06.2024 року становить 43 175,60 грн., з яких: 6 992,00 грн. - заборгованість за кредитом; 36 183,60 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 08.06.2024 року по 08.06.2025 року, що є підставою для звернення до суду (а.с. 1-58, 74-88).

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 89-90).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась до особистого кабінету відповідачки в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи. Крім того, відповідачка та її представники ознайомлені з матеріалами справи в електронному вигляді.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 08.06.2024 року між позивачем ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13602, шляхом його підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с. 17-21, 34).

У відповідності до п. 1.1. Договору, на умовах встановленим цим Договором, товариство зобов`язується надати позичальникові (відповідачці) грошові кошти в розмірі 7 000 гривень (сiм тисяч гривень 00 копійок) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим Договором.

У відповідності до п. 1.2. Договору, процентна ставка за користування кредитом становить - 1.5% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 547.50%) користування кредитом.

Строк надання Кредиту та строк дії Договору становить 365 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно Додатку №1 до цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів (п. 1.3 Договору).

Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить позичальникові (п. 1.7 Договору).

Сторони також погодили основні умови кредитування підписавши паспорт споживчого кредиту (а.с. 24-26).

08.06.2024 року ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" на виконання умов кредитного договору, перерахувало відповідачці кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується: - листом ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих. № 20250905-18 від 05.09.2025 року (а.с. 27); - листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за № БТ/Е-3269 від 30.01.2026 року (а.с. 96); - рухом коштів по картці № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я відповідачки в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (а.с. 98-100, 105-106).

Здійснення такого перерахування підтверджено АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який є незацікавленою особою у справі, а отже вказаний доказ є достовірним.

У відповідності до детального розрахунку заборгованості, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідачки за кредитним договором № 13602 від 08.06.2024 року за період з 08.06.2024 по 08.06.2025, становить 43 175,60 грн., з яких: 6 992,00 грн. - заборгованість за кредитом; 36 183,60 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 28-33).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає доведеним факт надання позивачем кредитних коштів відповідачці та невиконання нею своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення боргу та сплати процентів.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами

На підтвердження понесення витрат на оплату правничої допомоги представником позивача надано суду: договір № 03/06/2024 від 03.06.2024 року про надання юридичних послуг (а.с. 45-46); акт приймання-передачі наданих послуг № 55 від 24.07.2025 року на суму 90 000,00 грн. (а.с. 49); витяг з реєстру № 1 від 24.07.2025 року до акту приймання-передачі наданих послуг на суму 10 000,00 грн. (а.с. 50); платіжна інструкція № 2941 від 01.08.2025 року (а.с. 51).

Таким чином позивачем доведено, що він поніс витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом даної справи у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідачка не скористалась правом на подання заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для їх зменшення суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню з відповідачки у заявленому розмірі 10 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525, 526, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № № 13602 від 08.06.2024 року за період з 08.06.2024 року по 08.06.2025 року у розмірі 43 175 (сорок три тисячі сто сімдесят п`ять) гривень 60 копійок, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, а всього у розмірі 55 598 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», код ЄДРПОУ 41466388, адреса місцезнаходження: 03124, Україна, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.10.2026 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко