Ухвала суду № 140311645, 28.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4162/26

Провадження №: 1-кс/752/7568/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власників майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42025100000000007 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42025100000000007 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025100000000007 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у м. Києві, що розташована за адресою вулиця Антоновича, будинок 114, місто Київ.

Прокурорами Київської міської прокуратури, відповідно до ст. 36 КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення не спровокованої агресивної війни проти України та відкрите захоплення її території, у зв`язку із чим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку та який діє до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Статтею 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно з ч. 7 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, центри надання адміністративних послуг, центри рекрутингу та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Приписами ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації здійснюється для доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших військових формувань.

Відповідно до Закону України «Про Збройні Сили України», структура Збройних Сил України складається із: Генерального штабу Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; видів Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Безпосереднє керівництво територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки і контроль за їх діяльністю здійснюють відповідні оперативні командування, а загальне - Командування Сухопутних військ Збройних Сил, яке узгоджує основні питання діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з відповідними структурними підрозділами Генерального штабу Збройних Сил та Міноборони.

Поруч із цим, пунктом 2 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, на військову службу під час мобілізації, на особливий період призиваються військовозобов`язані, які придатні до військової служби за станом здоров`я та не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», для комплектування (доукомплектування) з`єднань, військових частин, установ, організацій, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, навчальних частин (центрів) (далі - військові частини) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями (далі - Збройні Сили та інші військові формування).

Крім того, відповідно до п. 1.2 Положення про військово-лікарську експертизу, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби, служби у військовому резерві військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Пунктом 2.1 Положення про військово-лікарську експертизу, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Згідно з п. 2.3 Положення про військово-лікарську експертизу, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 Центральна військово-лікарська комісія є органом військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України. Начальник ЦВЛК безпосередньо підпорядковується командувачу Медичних сил Збройних Сил України. Усі штатні ВЛК Збройних Сил України безпосередньо підпорядковуються начальнику ЦВЛК.

При цьому, частиною 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зобов`язано громадяни України під час мобілізаційної підготовки та мобілізації проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом.

Крім того, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Водночас Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, затверджено Розклад хвороб, психічні та поведінкові розлади, спричинені вживанням психоактивних речовин (зокрема наркоманія, токсикоманія, синдром залежності від психоактивних речовин), віднесені до статті 15 Розкладу хвороб.

Вказані розлади встановлюються на підставі медичного обстеження та відповідно до критеріїв Міжнародна класифікація хвороб 10-го перегляду (МКХ-10), зокрема за кодами F10-F19, які охоплюють психічні та поведінкові розлади, пов`язані з уживанням психоактивних речовин.

Згідно із зазначеним Розкладом хвороб, у разі встановлення у особи синдрому залежності або інших виражених психічних чи поведінкових порушень, пов`язаних із вживанням психоактивних речовин, військово-лікарська комісія за результатами медичного огляду має право прийняти рішення про непридатність особи до військової служби або придатні до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (категорія, що фактично замінила попередній статус «обмежено придатний». Особи з цим статусом придатні до служби, але мають певні обмеження (не можуть служити у десантно-штурмових військах, морській піхоті та деяких інших спецпідрозділах) залежно від ступеня тяжкості захворювання, клінічного перебігу, наявності ремісії та результатів медичного обстеження.

Таким чином, наявність у особи підтвердженого діагнозу, пов`язаного із синдромом залежності внаслідок вживання психоактивних речовин, може бути підставою для визнання такої особи непридатною або тимчасово непридатною до військової служби відповідно до вимог законодавства України.

При цьому, статтею 15 Розкладу Включено: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин F10-F19 (алкоголю, опіоїдів, канабіоїдів, седативних, снодійних, кокаїну, галюциногенів, летючих розчинників, наркотичних засобів та інших.

а) при синдромі залежності з активним вживанням та тяжкими, стійкими психічними розладами - непридатні до військової служби.

б) згубне вживання (вживання речовин, пов`язане зі шкодою для здоров`я) - придатні до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Отже, незважаючи на наявність повномасштабної, неспровокованої та невиправданої, екзистенційної війни, розпочатої 24.02.2022 російською федерацією проти України, усвідомлюючи обов`язок кожного громадянина України захищати незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, необхідність виконання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, а також військово-лікарськими комісіями, які входять до складу ЗСУ, завдань щодо забезпечення обороноздатності країни, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше грудня 2024 року, у громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, які були обізнаними про вимоги законодавства України, у тому числі, мобілізаційного, виник прямий умисел на перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України під час дії особливого періоду шляхом використання підконтрольних спеціалізованих приватних закладів охорони здоров`я, що реалізовують медичну програму для людей з опіоїдною залежністю, яка передбачає контрольований прийом препаратів (метадон або бупренорфін) для зменшення потягу до вуличних наркотиків, запобігання передозуванням та стабілізації життя - замісна підтримувальна терапія (далі ЗПТ).

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, останніми розроблено план дій, відповідно до яких ОСОБА_5 , яка з 26.07.2024 являлась власником та директором ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГОЛДМЕД» (код ЄДРПОУ 44510462), ОСОБА_7 , який з 06.02.2020 є засновником та керівником ТОВ «ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ» (код ЄДРПОУ 43295162), а також підлеглі їм у вказаних підпорядкованих спеціалізованих приватних закладах охорони здоров`я лікарі наркологи - психіатри ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мали забезпечити встановлення військовозобов`язаним діагнозу залежності від опіоїдів згідно з МКХ-10 та у подальшому включення таких осіб до програми замісної підтримувальної терапії, під час якої, також забезпечувати документальне підтвердження встановленого діагнозу та отриманого лікування, у тому числі, шляхом реєстрації у медичній інформаційній системі «Helsi», з метою подальшого використання зазначених медичних документів під час проходження ВЛК, які відповідно до мобілізаційного законодавства є підставою для визнання таких осіб непридатними або придатними до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (обмежено придатні). При цьому, проходження ВЛК мало супроводжуватись обов`язковим вживанням військовозобов`язаними психоактивних речовин, які мали виявлялись під час дослідження зразків крові, сечі, тощо, з метою виключення сумнівів членів військово-лікарських комісій у достовірності наданих військовозобов`язаними медичних документів.

Також, з метою затягування проходження військовозобов`язаними ВЛК після адміністративного затримання працівниками поліції, які входять до складу групи оповіщення, за порушення правил військового обліку, ухилення від повістки, тощо, відповідно до розробленого злочинного плану перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, військовозобов`язані окрім документів щодо включення їх до програми ЗПТ, мали постійно тримати при собі наркотичні засоби, які у разі перевірки документів групою оповіщення мали вжити з метою їх подальшого виявлення під час дослідження зразків крові, сечі, тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи усвідомлювали, що своїми умисними діями перешкоджають законній діяльності структурним підрозділам ЗС України, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1), а також військово-лікарським комісіям (ВЛК) в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Так, ОСОБА_5 виконуючи план дій, спрямований на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період шляхом використання належного їй ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГОЛДМЕД» (код ЄДРПОУ 44510462), 30.06.2025, приблизно о 17 год. 33 хв., перебуваючи у автомобілі TOYOTA COROLLA, д.н.з НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , яка надає останній бухгалтерські послуги, погодилась забезпечити включення до програми ЗПТ її чоловіка ОСОБА_10 , із встановленням відповідного діагнозу F11.22, його документального підтвердження та отриманого лікування, що в подальшому останній мав використати під час проходження ВЛК.

При цьому, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що її чоловік ОСОБА_10 є військовозобов`язаним, маючи умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на перешкоджання призову на військову службу під час мобілізації, тобто під час здійснення своїх функцій підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ВЛК особливий період, 30.06.2026 під час телефонної розмови погодилась забезпечити прибуття ОСОБА_10 за місцем здійснення діяльності ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГОЛДМЕД» (код ЄДРПОУ 44510462), за адресою: м. Київ,

вул. Євгена Чикаленка, 20, виконати всі вказівки ОСОБА_5 , а також інструкції лікаря ОСОБА_6 , пов`язані із реалізацією вказаного злочинного плану.

У свою чергу, будучи військовозобов`язаним, маючи умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на перешкоджання призову на військову службу під час мобілізації, тобто під час здійснення своїх функцій підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ВЛК особливий період, у невстановлені дату та час, однак до 02.07.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_10 погодився виконати всі вказівки ОСОБА_5 , а також інструкції лікаря ОСОБА_6 , пов`язані із реалізацією вказаного злочинного плану.

У подальшому, згідно з досягнутими домовленостями ОСОБА_5 , будучи керівником ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГОЛДМЕД» (код ЄДРПОУ 44510462) у невстановлені дату та час за невстановлених обставин, однак до 02.07.2025, звернулась із проханням до ОСОБА_6 , який працював лікарем наркологом - психіатром на підпорядкованому їй вказаному підприємстві, здійснити дії, спрямовані на встановлення ОСОБА_10 діагнозу F.11.22 та призначення йому лікування, які у подальшому будуть взяті до уваги лікарями ВЛК під час медичного огляду останнього для встановлення ступеню придатності до військової служби.

У свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми умисними діями створює перешкоди для здійснення мобілізаційних заходів у особливий період підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ВЛК, діючи на виконання взятих на себе зобов`язань перед ОСОБА_5 , 02.07.2025, перебуваючи за місцем здійснення діяльності ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГОЛДМЕД» (код ЄДРПОУ 44510462) за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 20, включив до програми ЗПТ із одночасним встановленням ОСОБА_10 діагнозу F.11.22 (медична картка амбулаторного хворого № 4), із застосуванням препарату «Бупренорфін», у зв`язку із чим, у період з 02.07.2025 по 28.02.2026, ОСОБА_6 , виписував листки призначення вказаного препарату, на підставі яких ОСОБА_10 отримував наркотичні засоби та у подальшому вживав їх з метою виявлення під час дослідження зразків крові, сечі, тощо, членами ВЛК для підтвердження встановленого діагнозу.

У ході вказаного лікування 14.08.2025 ОСОБА_6 встановив діагноз останньому F11.2 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, а саме синдром залежності.

02.09.2026 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у вчиненні дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

02.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 12 pro max», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім номер НОМЕР_4 (пароль 2580);

- мобільний телефон «iphone 12 pro», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , сім номер НОМЕР_7 (пароль 1936);

- Рахунки на оплату, видаткові накладні, платіжні інструкції, податкові накладні, щодо ТОВ «Фаст Мед», ТОВ «Медичний центр сучасної психіатрії», ТОВ «Центр знеболення», ТОВ «Сітвест», ТОВ «Аюмед», ТОВ «Мед.Вей», ТОВ «Альфа-вікна», ТОВ «Солді Ко», ТОВ «Голдмед», ТОВ «Медіпромакс», ТОВ «Інкор.УА», загальною кількістю 105 аркушів;

- Чорнові записи загальною кількістю 25 арк.;

- Договір підряду №241 від 06.07.2026 з додатками на 21 арк.;

- Податкова накладна отримувач ТОВ «Центр знеболення» та видаткова накладна, загалом на 27 арк.;

- Рецепт №0046376 від 02.02.2026 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.;

- Блокнот «Axent» 96 арк. та «Diary» з чорновими записами;

- Сім карта у відкритій упаковці Лайфсел НОМЕР_8 ;

- Сім пакет з номером НОМЕР_9 ;

- Банківські картки 2 шт. Приватбанк НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Крім того, 02.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , проведено обшук в транспортному засобі марки та моделі «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , яким користуєтсья ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 10», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , з номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

02.09.2026 вищевказані речі і документи визнанні речовими доказами в рамках кримінального провадження №42025100000000007 від 16.01.2025, про що винесено відповідну постанову слідчим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити. Надав суду протокол огляду з додатками.

Представник власників майна просив відмовити в задоволенні клопотання, надав суду копії медичної документації ОСОБА_10 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025100000000007 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

02.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 12 pro max», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім номер НОМЕР_4 (пароль 2580);

- мобільний телефон «iphone 12 pro», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , сім номер НОМЕР_7 (пароль 1936);

- Рахунки на оплату, видаткові накладні, платіжні інструкції, податкові накладні, щодо ТОВ «Фаст Мед», ТОВ «Медичний центр сучасної психіатрії», ТОВ «Центр знеболення», ТОВ «Сітвест», ТОВ «Аюмед», ТОВ «Мед.Вей», ТОВ «Альфа-вікна», ТОВ «Солді Ко», ТОВ «Голдмед», ТОВ «Медіпромакс», ТОВ «Інкор.УА», загальною кількістю 105 аркушів;

- Чорнові записи загальною кількістю 25 арк.;

- Договір підряду №241 від 06.07.2026 з додатками на 21 арк.;

- Податкова накладна отримувач ТОВ «Центр знеболення» та видаткова накладна, загалом на 27 арк.;

- Рецепт №0046376 від 02.02.2026 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.;

- Блокнот «Axent» 96 арк. та «Diary» з чорновими записами;

- Сім карта у відкритій упаковці Лайфсел НОМЕР_8 ;

- Сім пакет з номером НОМЕР_9 ;

- Банківські картки 2 шт. Приватбанк НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Крім того, 02.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , проведено обшук в транспортному засобі марки та моделі «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , яким користуєтсья ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 10», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , з номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

02.09.2026 вищевказані речі і документи визнанні речовими доказами в рамках кримінального провадження №42025100000000007 від 16.01.2025, про що винесено відповідну постанову слідчим.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Клопотання в частині накладення арешту на пластикові банківські платіжні картки, які самі по собі не є грошовими коштами, не є самим грошовим рахунком, а лише ключем або інструментом доступу до банківського рахунку. Прокурором не доведено, що зазначені банківські картки мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні або відповідають іншим критеріям, передбаченим ст. 170 КПК України, а тому підстави для накладення на них арешту відсутні.

Крім того в частині накладення арешту на рахунки на оплату, видаткові накладні, платіжні інструкції, податкові накладні, щодо ТОВ «Фаст Мед», ТОВ «Центр знеболення», ТОВ «Сітвест», ТОВ «Аюмед», ТОВ «Мед.Вей», ТОВ «Альфа-вікна», ТОВ «Солді Ко», ТОВ «Голдмед», ТОВ «Медіпромакс», ТОВ «Інкор.УА», не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не долучено, жодного доказу та прокурором у судовому засіданні не обґрунтовано яке значення вказані документи мають для кримінального провадження №42025100000000007.

Разом із тим, представником власника майна обґрунтовано доведено, що наявність вказаних документів пов`язана із професійною діяльністю ОСОБА_9 , яка надає бухгалтерські послуги зазначеним товариствам.

Водночас інші речі вилучені під час обшуку являються матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або можуть містити інші відомості, які в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення частково клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 та під час проведення обшуку в транспортному засобі марки та моделі «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , яким користуєтсья ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №42025100000000007 від 16.01.2025, що виявлені та вилучені 02.09.2026 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , сім номер НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , сім номер НОМЕР_7 ;

- рахунок на оплату, видаткові накладні, платіжні інструкції, податкові накладні щодо ТОВ «Медичний центр сучасної психіатрії»;

- чорнові записи загальною кількістю на 25 арк.;

- договір підряду №241 від 06.07.2026 з додатками на 21 арк.;

- податкова накладна отримувач ТОВ «Центр знеболення»

- рецепт №0046376 від 02.02.2026 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.;

- блокнот «Axent» 96 арк. та «Diary» з чорновими записами;

- сім карта у відкритій упаковці Лайфсел НОМЕР_8 ;

- сім пакет з номером НОМЕР_9 .

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за №42025100000000007 від 16.01.2025, яке вилучене 02.09.2026 під час проведення обшуку в транспортному засобі марки та моделі «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , яким користуєтсья ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 10», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , з номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 30.09.2026 о 10 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1