Ухвала суду № 140307389, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/7365/25

За заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами в загальній сумі 4 642 772,77 грн

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ "Сенс Банк": не з`явився

від боржника: Лавринович О.В., ордер серія АЕ №1291301 від 03.06.2024

арбітражний керуючий: Ромашко Р.М., свідоцтво №883 від 15.05.2013

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 04.06.2026. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.2013, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 17.03.2026 о 12:00 год.

На виконання ухвали суду від 04.02.2026 господарський суд 05.02.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78443 від 11.02.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12.05.2026 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 12.05.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 6 720 231,82 грн - заборгованості за кредитом та відсотками, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 19.05.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 12.05.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 6 720 231,82 грн - заборгованості за кредитом та відсотками, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - залишити без руху. Запропоновано Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами з усіма додатками на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

25.05.2026 Акціонерним товариством "Сенс Банк" подано заяву б/н від 25.05.2026 про усунення недоліків, додатком до якої додано докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами з усіма додатками на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 12.05.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 6 720 231,82 грн - заборгованості за кредитом та відсотками, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.07.2026 о 10:10 год.

30.06.2026 від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло повідомлення вих.№01/21-162 від 29.06.2026 про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", в якому керуючий реструктуризацією боргів разом з представником боржника не визнають грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 01.07.2026, з`явився представник боржника та арбітражна керуюча Ромашко Р.М.

Присутні у судовому засіданні підтримали викладену в повідомлені, долученому до матеріалів справи, позицію щодо відхилення грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 12.05.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 6 720 231,82 грн - заборгованості за кредитом та відсотками, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 11.08.2026 о 11:00 год. Запропоновано Акціонерному товариству "Сенс Банк" надати пояснення/заперечення на повідомлення арбітражної керуючої Ромашко Р.М. вих.№01/21-162 від 29.06.2026 про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".

11.08.2026 від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло клопотання вих.№01/21-188 від 11.08.2026 про витребування доказів.

11.08.2026 від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшла заява вих.№01/21-187 від 11.08.2026 про застосування строку позовної давності щодо грошових вимог АТ "Сенс Банк".

11.08.2026 від АТ "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 11.08.2026 про уточнення розміру грошових вимог.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 11.08.2026, з`явився представник кредитора АТ "Сенс Банк", представник боржника та керуючий реструктуризацією боргів боржника.

Представник кредитора АТ "Сенс Банк" підтримав подану заяву про уточнення розмвру грошових вимог.

Так, з поданої кредитором заяви вбачається, що розмір грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" було зменшено та складає 4 637 447,97 гривень основного боргу, а також 5 324,80 гривень судових витрат.

Ухвалою суду від 11.08.2026 заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 11.08.2026 про уточнення розміру грошових вимог прийнято до розгляду. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 12.05.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в загальній сумі 4 642 772,77 грн, з яких: 4 637 447,97 грн - заборгованості за кредитом та відсотками, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 03.09.2026 об 11:40 год. Заяву арбітражної керуючої Ромашко Р.М. вих.№01/21-187 від 11.08.2026 про застосування строку позовної давності щодо грошових вимог АТ "Сенс Банк" залишено на розгляді суду.

01.09.2026 від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло клопотання вих.№01/21-199 від 01.09.2026 про витребування доказів.

01.09.2026 від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло клопотання вих.№01/21-198 від 01.09.2026 про витребування доказів.

Суд долучив подані клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 03.09.2026, з`явився представник кредитора АТ "Сенс Банк", представник боржника та керуючий реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою суду від 03.09.2026 клопотання арбітражної керуючої Ромашко Р.М. вих.№01/21-198 від 01.09.202 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 2) в строк до 17.09.2026 належним чином завірені копії документів, а саме: документи, підтверджуючі розмір суми, отриманої банком від продажу виконавчою службою за ВП № 38517740 предметів застави - транспортні засоби у кількості десять одиниць (10 автомобілів ГАЗ), які отримані банком до винесення Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, тобто до 26.12.2013. Клопотання арбітражної керуючої Ромашко Р.М. вих.№01/21-199 від 01.09.202 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Дніпровського районного суду у місті Києві (м. Київ, вул.Івана Сергієнка, буд.3, Еmail: inbox@dn.ki.court.gov.ua, тел. (044)294-93-41) в строк до 17.09.2026 належним чином завірені копії документів, а саме:

4.1. копію наявного у матеріалах справи №2604/25809/12 Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.07.2012 по справі № 340/12 за позовом ПАт Укрсоцбанк до ОСОБА_1 сто стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»,

4.2. копію наявного у матеріалах справи №755/14258/15-ц Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2015 у справі № 756/15 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнута заборгованість за Договором кредиту в сумі 3 448 723,71 грн.

Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 12.05.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в загальній сумі 4 642 772,77 грн, з яких: 4 637 447,97 грн - заборгованості за кредитом та відсотками, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 29.09.2026 об 11:20 год. Заяву арбітражної керуючої Ромашко Р.М. вих.№01/21-187 від 11.08.2026 про застосування строку позовної давності щодо грошових вимог АТ "Сенс Банк" залишено на розгляді суду.

У судове засідання, призначене на 29.09.2026, з`явився представник боржника та керуючий реструктуризацією боргів боржника.

Судом встановлено, що станом на дату проведення судового засідання Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Дніпровським районним судом у місті Києві вимоги ухвали суду від 03.09.2026 не виконано, витребувані документи не надано.

Так, вбачається, що ухвала суду від 03.09.2026 була отримана Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 10.09.2026, що підтверджується квитанцією №8685706 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Ухвала суду від 03.09.2026 була отримана Дніпровським районним судом у місті Києві 16.09.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта".

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, у зв`язку з необхідністю отримання судом додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 12.05.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в загальній сумі 4 642 772,77 грн, з яких: 4 637 447,97 грн - заборгованості за кредитом та відсотками, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 12.05.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в загальній сумі 4 642 772,77 грн, з яких: 4 637 447,97 грн - заборгованості за кредитом та відсотками, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 27.10.2026 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. ПОВТОРНО витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 2) в строк до 11.10.2026 належним чином завірені копії документів, а саме: документи, підтверджуючі розмір суми, отриманої банком від продажу виконавчою службою за ВП № 38517740 предметів застави - транспортні засоби у кількості десять одиниць (10 автомобілів ГАЗ), які отримані банком до винесення Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, тобто до 26.12.2013.

3. ПОВТОРНО витребувати у Дніпровського районного суду у місті Києві (м. Київ, вул.Івана Сергієнка, буд.3, Еmail: inbox@dn.ki.court.gov.ua, тел. (044)294-93-41) в строк до 11.10.2026 належним чином завірені копії документів, а саме:

4.1. копію наявного у матеріалах справи №2604/25809/12 Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.07.2012 по справі № 340/12 за позовом ПАт Укрсоцбанк до ОСОБА_1 сто стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»,

4.2. копію наявного у матеріалах справи №755/14258/15-ц Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2015 у справі № 756/15 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнута заборгованість за Договором кредиту в сумі 3 448 723,71 грн.

4. Заяву арбітражної керуючої Ромашко Р.М. вих.№01/21-187 від 11.08.2026 про застосування строку позовної давності щодо грошових вимог АТ "Сенс Банк" - залишити на розгляді суду.

Відповідно до п. 3 ч. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.09.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяА.Є. Соловйова