Ухвала суду № 140307274, 01.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

01 жовтня 2026 рокуСправа № 903/602/26За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум Микола

Секретар с/з Харкевич Ольга

Учасники справи:

від боржника - Кумановський Л. М.

від заявників - фізична особа ОСОБА_2

Встановив: ухвалою суду від 21.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: 43025, вул.Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).Попереднє судове засідання призначено на 08.09.2026 на 10:00 год.

28.07.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), (публікація № НОМЕР_2 ).

11.08.2026 через Електронний Суд надійшла заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/4741/26 від 11.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 223 047, 42 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/4741/26 від 11.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 223 047, 42 грн до розгляду. Розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 08.09.2026 на 10:00 год.

19.08.2026 (заява надіслана поштовим зв`язком 17.08.2026) до суду надійшла заява Державного комунального підприємства «Луцьктепло» від 10.08.2026 №3114/08 (вх.№01-74/339/26 від 19.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю

ОСОБА_1 на суму 53 948, 17 грн та 6 656, 00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 20.08.2026 прийнято заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» від 10.08.2026 №3114/08 (вх.№01-74/339/26 від 19.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 53 948, 17 грн та 6 656, 00 грн судового збору до розгляду. Розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 08.09.2026 на 10:00 год.

26.08.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від (вх.№01-87/4982/26 від 25.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 226 476, 02 грн та 5 324, 80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 28.08.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від (вх.№01-87/4982/26 від 25.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 226 476, 02 грн та 5 324, 80 грн судового збору до розгляду. Розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 08.09.2026 на 10:00 год.

01.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 26.08.2026 (вх.№01-74/385/26 від 01.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 284 315, 00 грн та 6 656, 00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 01.09.2026 прийнято заяву ОСОБА_2 від 26.08.2026 (вх.№01-74/385/26 від 01.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 284 315, 00 грн та 6 656, 00 грн судового збору до розгляду. Розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 08.09.2026 на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 05.09.2026 по 11.09.2026 у відрядженні, судове засідання по справі №903/602/26, що призначено на 08.09.2026, не відбулося.

Ухвалою суду від 15.09.2026 попереднє судове засідання призначено на 01.10.2026.

В повідомленні від 11.08.2026 про наслідки розгляду заяви АТ "АКЦЕНТ-БАНК" з вимогами до ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією боргів боржника повідомляє, що грошові вимоги АТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають погашенню в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5324,80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 217722,62 грн. - друга черга.

Тобто, грошові вимоги банку визнано у повному обсязі.

В повідомленні від 25.08.2026 про наслідки розгляду заяви ДКП «ЛУЦЬКТЕПЛО» з вимогами до ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією боргів боржника повідомляє, що грошові вимоги АТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають погашенню в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 6656 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 53948,17 грн. - друга черга.

Тобто, грошові вимоги комунального підприємства визнано у повному обсязі.

В повідомленні від 25.08.2026 про наслідки розгляду заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з вимогами до ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією боргів боржника повідомляє, що грошові вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягають погашенню в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5324,80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 226476,02 грн. - друга черга.

Тобто, грошові вимоги банку визнано у повному обсязі.

В повідомленні від 04.09.2026 про наслідки розгляду заяви ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією боргів боржника повідомляє, що грошові вимоги: ОСОБА_2 підлягають погашенню в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 6656 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 284315 грн. - друга черга. (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Тобто, грошові вимоги фізичної особи визнано у повному обсязі.

27.08.2026 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про виконану роботу по справі з додатками. У звіті, серед іншого, зазначено про те, що станом на 27.08.2026, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан.

В судовому засіданні представник боржника заперечень щодо заявлених грошових вимог не висловив.

Фізична особа ОСОБА_2 заявлені ним грошові вимоги до ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, суд встановив:

Щодо заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/4741/26 від 11.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 223 047, 42 грн.

Така заява подана до суду з дотримання строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

29.11.2022 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому Божником було підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі вказаної заяви боржнику 29.11.2022 було надано кредит (SAMABWFC10076332235) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 29.11.2022 підписано Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку вбудь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та /інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у Боржника станом на 21 липня 2026 року сформувалася заборгованість в розмірі 59 363, 77 грн, яка складається з такого: 40 622, 29 грн. - заборгованість за кредитом; 18 741, 48 грн. - заборгованість по відсоткам.

Розрахунок суми заборгованості долучено до матеріалів справи.

До заяви також долучено довідку по виданим Боржнику картам, довідку про встановлення/зміну кредитного ліміту.

Також зсудом встановлено, що частина заборгованості (заборгованість станом на 22.08.2024) підтверджена рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2024 по справі №161/16241/24, яким позовні вимоги Банку задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банку" заборгованість за кредитним договором №бн (SAMABWFC10076332235) від 29 листопада 2022 року у сумі 53 658, 00 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3 028, 00 грн.

В подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку "Кредитна картка", Боржник скористався додатковою послугою Банку - "Швидка готівка". Відповідно до умов даної послуги, Відповідач з допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір №ABH0CT155101698076111158 (N20.00.0001400501) від 23 жовтня 2023 року на суму в розмірі 100 000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 55% на рік.

Договір підписано за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Згідно до Положення про застосування електронного підпису в банківській системі України, Постанова НБУ №78. А саме пунктів:14. Використання удосконаленого ЕП, удосконаленої електронної печатки та простого ЕП здійснюється на підставі договору між банком і клієнтом, який укладається в письмовій формі (у вигляді паперового документа з власноручними підписами сторін або як електронний документ із кваліфікованим ЕП) після проведення ідентифікації та верифікації клієнта відповідно до вимог законодавства України у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму; 29. Фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, має право використовувати простий ЕП у разі дотримання таких вимог:

1) електронна взаємодія фізичної особи здійснюється виключно з банком і з використанням технології, визначеної банком;

2) використання простого ЕП здійснюється на підставі договору відповідно до вимог пункту 14 розділу II цього Положення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Подача заявки на кредит здійснюється Клієнтом у відділенні Банку або самостійно через сайт. Банк надає Клієнту паспорт споживчого кредиту, а Клієнт підтверджує ознайомлення з паспортом кредиту в порядку, передбаченому законодавством. Банк приймає рішення про видачу Кредиту на підставі оцінки кредитоспроможності позичальника.

У разі прийняття позитивного рішення, Банк надає Позичальнику кредит, розмір якого не перевищує 100 000 грн шляхом зарахування коштів на карту Позичальника, емітовану АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Термін, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу, період сплати платежів та інші істотні умови визначені в Заяві Позичальника шляхом підписання якого Клієнт і Банк укладають Кредитний договір.

Кредит надається в обмін на зобов`язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в Заяві терміни. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним процентним ставкам. Датою укладення Договору є дата, зазначена в "Заяві позичальника".

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі відповідно до умов Договору.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобов`язується: Використовувати кредит на цілі, зазначені в Заяві; Погашати кредит в порядку і строки відповідно до Заяви; Сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та діючих Умов та Тарифів. Повну оплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; Оплатити Банку винагороду у строки та в розмірі, які встановлені Тарифами, Заявою і діючими Умовами.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором Боржника станом на 21 травня 2026 року має заборгованість в розмірі 153 338, 18 грн, яка складається з: 100 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 53 338, 18 грн. - заборгованість за процентами.

Частина заборгованості, а саме станом на 29.04.2025 підтверджена рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2025 року по справі №161/8140/25, яким позовні вимоги Банку задоволені частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101698076111158 (N20.00.0001400501) від 23 жовтня 2025 року у сумі 126 137, 34 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1 992, 67 грн.

АТ "Акцент-Банк" повідомляє суд про те, що банк не є заінтересованою особою стосовно Боржника; заставне майно Боржника відсутнє.

В повідомленні від 11.08.2026 про наслідки розгляду заяви АТ "АКЦЕНТ-БАНК" з вимогами до ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією боргів боржника повідомляє, що грошові вимоги АТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають погашенню в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5324,80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 217722,62 грн - друга черга.

Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 223 047, 42 грн та включає заборгованість ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 5324,80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 217 722, 62 грн - друга черга.

Щодо заяви Державного комунального підприємства «Луцьктепло» від 10.08.2026 №3114/08 (вх.№01-74/339/26 від 19.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 53 948, 17 грн та 6 656, 00 грн судового збору.

Така заява подана до суду з дотримання строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Судом встановлено, що Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2024 №161/2890/24 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) на користь ДКП «Луцьктепло» (ЄДРПОУ 30391925) 53 645, 37 гривень заборгованості за надані послуги з теплопостачання та понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302, 80 гривень.

Судовий наказ набрав чинності 28.03.2024.

Постановою Відділу ДВС у місті Луцьку від 09.08.2024 відкрито виконавче провадження 75755616 з виконання Судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2024 №161/2890/24.

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» повідомляє суд про те, що банк не є заінтересованою особою стосовно Боржника.

В повідомленні від 25.08.2026 про наслідки розгляду заяви ДКП «ЛУЦЬКТЕПЛО» з вимогами до ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією боргів боржника повідомляє, що грошові вимоги АТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають погашенню в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 6656 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 53948,17 грн. - друга черга.

Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє заяву з грошовими вимогами Державного комунального підприємства «Луцьктепло» на суму кредиторської заборгованості 53 948, 17 грн та включає заборгованість ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 6656 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 53948,17 грн. - друга черга.

Щодо заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від (вх.№01-87/4982/26 від 25.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 226 476, 02 грн та 5 324, 80 грн судового збору.

Така заява подана до суду з дотримання строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

16.02.2018 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням

укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2026 по справі №161/21359/25 позов АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості задоволено та вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.02.2018 на суму в загальному розмірі 226 476,02 грн., з якої: заборгованості за тілом кредиту - 223 129,08 грн., судового збору - 3346,94 грн.

Вимоги банку 226 476, 02 грн є безспірними, оскільки підтверджені рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2026 по справі №161/21359/25.

Грошові вимоги АТ «Універсал Банк» не є забезпеченими. АТ «Універсал Банк» не є заінтересованою особою до боржника згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

В повідомленні від 25.08.2026 про наслідки розгляду заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з вимогами до ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією боргів боржника повідомляє, що грошові вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягають погашенню в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 5324,80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 226476,02 грн. - друга черга.

Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на суму 226 476, 02 грн, а також судовий збір в сумі 5 324, 80 грн та включає заборгованість ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 5324,80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 226476,02 грн. - друга черга.

Щодо заяви ОСОБА_2 від 26.08.2026 (вх.№01-74/385/26 від 01.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 284 315, 00 грн та 6 656, 00 грн судового збору.

Така заява подана до суду з дотримання строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заява надійшла до суду 01.09.2026, однак надіслана засобами поштового зв`язку 26.08.2026, що підтверджується інформацією АТ «Укрпошта» на конверті відправлення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2026 №161/8025/25 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за позикою у розмірі 271 500,00 грн. (двісті сімдесят одна тисяча п`ятсот гривень), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2815,00 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень).

Всього за рішенням суду стягнуто 284 315, 00 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 06.08.2025 по справі №161/8025/25.

Державним виконавцем ВДВС у місті Луцьку винесено постанову від 26.08.2025 ВП№78939142 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2025 по справі №161/8025/25.

В повідомленні від 04.09.2026 про наслідки розгляду заяви ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією боргів боржника повідомляє, що грошові вимоги: ОСОБА_2 підлягають погашенню в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 6656 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 284315 грн. - друга черга. (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Судом не встановлено обставин, які б слугували підставою для участі ОСОБА_2 на зборах кредиторів без права вирішального голосу.

Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє заяву з грошовими вимогами ОСОБА_2 від 26.08.2026 (вх.№01-74/385/26 від 01.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 284 315, 00 грн та 6 656, 00 грн судового збору та включає заборгованість ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 6 656 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 284315 грн. - друга черга.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-87/4741/26 від 11.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 223 047, 42 грн задовольнити повністю.

1.1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» у розмірі

5324,80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

217722,62 грн - друга черга.

2. Заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» від 10.08.2026 №3114/08 (вх.№01-74/339/26 від 19.08.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 53 948, 17 грн та 6 656, 00 грн судового збору задовольнити повністю.

2.1. Визнати вимоги Державного комунального підприємства «Луцьктепло» у розмірі

6 656, 00 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

53 948, 17 грн - друга черга.

3. Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від (вх.№01-87/4982/26 від 25.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 226 476, 02 грн та 5 324, 80 грн судового збору задовольнити повністю.

3.1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі

5 324,80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

226 476,02 грн - друга черга

4. Заяву ОСОБА_2 від 26.08.2026 (вх.№01-74/385/26 від 01.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 284 315, 00 грн та 6 656, 00 грн судового збору. задовольнити повністю.

4.1. Визнати вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у розмірі

6 656, 00 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

284 315, 00 грн - друга черга.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Керуючому реструктуризацією Рабану М. Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 03 листопада 2026 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Повний текст ухвали підписано 02.10.2026

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ