Ухвала суду № 140306020, 01.10.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/827/26

Номер провадження 2/948/728/26

01.10.2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Порохні І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИЛА :

18 серпня 2026 Акціонерне товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося Машівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 110907,71 грн.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21.08.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків (а.с.49).

27.08.2026 представник Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», адвокат Берегун Тетяна Михайлівна направила заяву про усунення недоліків (а.с.54-56).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 03.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання по даній справі на 01.10.2026.

У підготовче судове засідання 01.10.2026 сторони, повідомлені належним чином та завчасно не з`явилися.

Представник позивача Берегун Тетяна Михайлівна, 10.09.2026 через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказує, що всі докази подані нею завчасно, потреба у витребуванні додаткових доказів відсутня (а.с.68-69).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем проживання вказаним позивачем, який повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній» (а.с.73-74) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.63).

Повідомлень про причину неявки у судове засідання від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні сторонами не заявлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 91, 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 05 листопада 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Л. Тимофєєва