Ухвала суду № 140302713, 25.09.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6899/25

пр № 6/464/245/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Ільницька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2026 по справі №464/6899/25 Сихівським районним судом м.Львова винесено рішення, яким ухвалено позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №4745620429 від 14.09.2021, яка складається із основного боргу - 32705, 67 грн, заборгованості за процентами річними у розмірі 5357, 56 грн. та заборгованості за процентами щомісячними - 19556, 45 грн, а всього 57619, 68 грн. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 2 422 грн 40 коп. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язання за договором №4745620429 від 14.09.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Зважаючи на викладене, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 09.01.2026 Сихівським районним судом м. Львова по справі №464/6899/25, ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №4745620429 від 14.09.2021, яка складається із основного боргу - 32705, 67 грн, заборгованості за процентами річними у розмірі 5357, 56 грн. та заборгованості за процентами щомісячними - 19556, 45 грн, а всього 57619, 68 грн.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язання за кредитним договором №4745620429 від 14.09.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі №464/6899/25 з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 353,442, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 464/6899/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №4745620429 від 14.09.2021, яка складається із основного боргу - 32705, 67 грн, заборгованості за процентами річними у розмірі 5357, 56 грн. та заборгованості за процентами щомісячними - 19556, 45 грн, а всього 57619, 68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мичка Б.Р.