Ухвала суду № 140301162, 02.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11118/26

Провадження №2/523/6743/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана 30 вересня 2026 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович (адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Ухвалою суду від 19 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання по цивільній справі за № 523/11118/26.

Позивачем ОСОБА_1 30 вересня 2026 року заявлено клопотання про забезпечення позову в якому вона просить:

- забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7595 від 18 лютого 2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання виконавчого №7595 від 18 лютого 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною таким, що не підлягає виконанню. В межах виконавчого провадження ВП №64753188, відкритому 09 березня 2021 року, яке ведеться приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Романом Івановичем.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Підстав застосування зустрічного забезпечення на даному етапі розгляду справи судом не встановлено.

Тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана 30 вересня 2026 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович (адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7595 від 18 лютого 2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, до розгляду справи по суті.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати на адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10) для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя