Ухвала суду № 140298354, 30.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9195/26

ун. № 759/24832/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «ПАЙЛКОМ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42026110000000275 від 01.05.2026,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернулось ТОВ «ПАЙЛКОМ» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42026110000000275 від 01.05.2026.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2026 (справа № 759/23831/26, пров. № 1-кс/759/8784/26) частково задоволено клопотання прокурора другого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026110000000275 від 01.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. Ухвалою, зокрема, накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Пайлком» (код ЄДРПОУ 41360098), відкритих у: АТ «ПУМБ» (МФО 334851) - рахунки в українській гривні, доларах США, євро та фунтах стерлінгів; АТ «Універсал Банк» (МФО 322001) - рахунки в українській гривні, євро та доларах США. ТОВ «Пайлком» вважає накладений арешт майна незаконним, необґрунтованим та явно непропорційним і таким, що підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України. Так, ТОВ «Пайлком» не має процесуального статусу та не є суб`єктом інкримінованих кримінальних правопорушень. ТОВ «Пайлком» виконувало реальні роботи на замовлення ТОВ «Кавер Енерджі Плюс».

Крім того, безготівкові кошти, які обліковуються на банківському рахунку, не є індивідуально визначеним матеріальним об`єктом: банк обліковує на рахунку лише суму власного зобов`язання перед клієнтом, а не конкретні грошові знаки. Тому режим поводження з такими коштами не може бути ототожнений з режимом поводження з речовими доказами, а арешт з метою «збереження речових доказів» може накладатися лише на готівкові кошти, але не на кошти безготівкового рахунка.

Також блокуючий, безлімітний за сумою арешт усіх рахунків унеможливлює ведення ТОВ «Пайлком» звичайної господарської діяльності: розрахунки з контрагентами, виконання договірних зобов`язань, оплату оренди, комунальних та інших постійних платежів (за межами прямо дозволених Ухвалою бюджетних платежів, зборів до Пенсійного фонду та заробітної плати), що створює ризик завдання товариству шкоди, незіставної з задекларованою метою - збереженням доказів у кримінальному провадженні, стороною якого ТОВ «Пайлком» не є.

Викладені вище обставини в сукупності свідчать про те, що потреба в арешті коштів ТОВ «Пайлком» відсутня, а сам арешт накладено необґрунтовано.

Представник власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити, а також надав додаткові матеріали у підтвердження позиції.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки арешт накладено обґрунтовано, а потреба у його накладенні не відпала, досудове розслідування триває.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.09.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва винесено ухвалу, якою накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Пайлком» у банківських установах.

Задовольняючи клопотання прокурора про накладення арешту, слідчий суддя обґрунтовано врахував наявність правових підстав, передбачених ч. 1-3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на таке майно.

Проте станом на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, аналіз наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту такого майна.

При накладенні арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках слідчий суддя виходив з того, що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та для досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у вжитті такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна та з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, на даний час ТОВ «ПАЙЛКОМ» не є особою щодо якої здійснюється дане кримінальне провадження, доказів того, що керівникам товариства чи співробітникам повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні слідчому судді не надано. Відсутні також і відомості про те, що грошові кошти на рахунках набуті протиправним шляхом, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що доказів, які б спростовували доводи клопотання та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, до суду надано не було, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2026, відпала потреба, отже клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ТОВ «ПАЙЛКОМ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42026110000000275 від 01.05.2026, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.202 у справі № 759/23831/26 (пров. № 1-кс/759/8784/26), в частині коштів, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністтю «ПАЙЛКОМ» (код ЄДРПОУ 41360098), відкритих в АТ «ПУМБ» (МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829), а саме: НОМЕР_1 (980- Українська гривня), НОМЕР_1 (978-Євро), НОМЕР_1 (840- Долар США), НОМЕР_1 (826- Фунт стерлінгів), НОМЕР_2 (980- Українська гривня), та АТ «Універсал Банк» (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), а саме: НОМЕР_3 (Українська гривня), НОМЕР_4 (980- Українська гривня), НОМЕР_5 (Євро), НОМЕР_6 (долар США).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1