Ухвала суду № 140298213, 02.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6612/26

Провадження № 2-сз/201/67/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

02 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., в письмовому провадженні без виклику учасників справи розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення судового збору у цивільній справі № 201/6612/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026р. судом отримана вказана заява, в якій представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. просить повернути суму сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, то відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.08.2026р. відмовлено АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

А відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд приходить до висновку, що оскільки ухвалою суду від 24.08.2026р. судом відмовлено у відкритті провадження у справі, то сума сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. підлягає поверненню заявнику, а заява задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 6005315582967 від 08.05.2026р. за наступними реквізитами: рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; код ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: UA493077700000029090829000010.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева