Ухвала суду № 140297457, 30.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2026 Справа №607/20969/26 Провадження №2/607/8277/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оленяк В.С., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Предметом даного позову є визнання права власності на нерухоме майно, зокрема на 2/4 частки житлового будинку у порядку спадкування.

Так, належними відповідачами у спадкових спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

У позовній заяві зазначено, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , є ОСОБА_3 . При цьому укладення договору про поділ спадкового майна може свідчити про наявність у ОСОБА_3 спадкових прав та/або прав щодо майна, яке є предметом спору.

Однак при визначенні суб`єктного складу учасників цього спору ОСОБА_3 у позовній заяві визначений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача без належного обґрунтування такого процесуального статусу.

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , а саме:

- на 1/4 частку - як за членом колгоспного двору, що існував станом на 15.04.1991;

- на 1/4 частку - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на 1/4 частку - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі договору про поділ спадкового майна, посвідченого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 17.02.2010 за реєстровим № 153.

Разом з тим, заявляючи вимогу про визнання права власності на 1/4 частку спірного домоволодіння як за членом колгоспного двору станом на 15.04.1991, позивач не зазначила, ким саме не визнається чи оспорюється її право власності на цю частку. У позовній заяві не викладено обставини, які свідчать про те, що позивач зверталася до державного реєстратора чи нотаріуса із заявою про реєстрацію права власності на частку в майні колгоспного двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та що їй було відмовлено у реєстрації такого права. Докази на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви також не долучено.

Крім цього, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак позивач таку вимогу закону у повному обсязі не виконала та докази надсилання до електронного кабінету ОСОБА_2 чи листом з описом вкладення копій поданих до суду документів до позовної заяви не долучила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) подання позовної заяви у новій редакції із визначенням суб`єктного складу учасників справи згідно з вимогами чинного законодавства; 2) зазначення обставин, що підтверджують факт звернення позивача до державного реєстратора чи нотаріуса із заявою про реєстрацію права власності на частку в майні колгоспного двору та наявність документа про відмову у реєстрації такого права, а також надання доказів на підтвердження цих обставин; 3) надання доказів надсилання ОСОБА_2 копій поданих до суду документів з урахуванням зазначених вище положень закону.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно, надавши позивачеві строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська