Рішення № 140295919, 29.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 вересня 2026 року Справа № 903/772/26

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Міжшкільного ресурсного центру Ратнівської селищної ради

про стягнення 52 755,26 грн,

за участі представників-учасників справи:

від позивача: Єфременко О.О., адвокат, довіреність №143 від 30.12.2025 (поза межами приміщенян суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: Лук`янюк В.Д., керівник, витяг;

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

13.08.2026 (документ зареєстрований в системі "Електронний суд" 12.08.2026) до Господарського суду Волинської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Міжшкільного ресурсного центру Ратнівської селищної ради про стягнення 52 755,26 грн, з них 49 125,29 грн основного боргу, 2 363,92 грн пені, 236,40 грн 3% річних, 1029,65 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно договору №02-12257/25-БО-Т постачання природного газу від 03.12.2025 в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 17.08.2026 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено частково. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 02.09.2026. У задоволенні клопотання позивача в іншій частині відмовлено. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Постановлено, що у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

24.08.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду шляхом направлення на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів у якому просить суд надіслати на адресу електронної пошти копію позовної заяви разом із копіями всіх доданих до неї документів.

27.08.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду шляхом направлення на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.08.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду шляхом направлення на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшла заява у якій зазначає, що позовні вимоги визнають частково.

28.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвалою суду від 28.08.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - Єфременка Олександра Олександровича по справі № 903/772/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

02.09.2026 представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

02.09.2026 представник позивача у судовому засіданні надав пояснення.

Ухвалою суду від 02.09.2026 відзив на позовну заяву відповідача від 27.08.2026 залишено без руху та запропоновано відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути вказані недоліки (подати докази реєстрації електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали вказаний відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи та справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами; клопотання відповідача про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів від 24.08.2026 та заяву про розгляд справи без участі відповідача - повернуто без розгляду; повідомлено сторони про те, що судове засідання відбудеться 29.09.2026 об 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - Єфременка О.О.

10.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника Міжшкільного ресурсного центру Ратнівської селищної ради надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

14.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 21.09.2026 задоволено заяву представника Міжшкільного ресурсного центру Ратнівської селищної ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

У судовому засіданні 29.09.2026 судом постановлено на місці прийняти відзив на позовну заяву, оскільки 10.09.2026 відповідач зареєстрував електонний кабінет ЄСІТС та додаткові пояснення з додатками відповідача(фактично відповідь на відзив).

29.09.2026 представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

29.09.2026 представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги в частині основного боргу визнав, в іншій частині просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

установив:

03.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - Позивач, Постачальник) та МІЖШКІЛЬНИМ РЕСУРСНИМ ЦЕНТРОМ РАТНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (далі - Відповідач, Споживач) укладено договір № 02-12257/25-БО-Т постачання природного газу (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, Постачальник зобов`язується поставити Споживачу природний газ (далі також - газ) за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити його на умовах цього Договору.

Вказаний договір розміщено на офіційному сайті Позивача за посиланням: https://www.naftogaztrading.com.ua/wp-content/uploads/2025/10/bo- dogovir-postachannya-gazu-2025-2026.pdf)

Листом від 03.12.2025 № 125/3/1/1-44015 позивачем надано Згоду на приєднання до Договору постачання природного газу, повідомлено, що між Позивачем та Відповідачем укладений Договір постачання природного газу від 03.12.2025 № 02-12257/25-БО-Т (надалі - Договір) шляхом приєднання Споживача до умов Договору, розміщеного за посиланням: https://www.naftogaztrading.com.ua/wp-content/uploads/2025/10/bo- dogovir-postachannya-gazu-2025-2026.pdf, з врахуванням умов та інформації, зазначених Споживачем в Заяві приєднання до договору постачання природного газу від 02.12.2025 № 104. Дата набрання чинності Договору 03.12.2025.

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є бюджетною установою/організацією відповідно до Бюджетного кодексу України, закладом охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/ або державні установи тощо), закладом охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ) (далі також - газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

У п. 1.4 визначено, що цей Договір є договором приєднання у відповідності до статті 634 Цивільного кодексу України та може бути укладений лише шляхом приєднання Споживача до всіх його умов в цілому. Цей Договір не є публічним договором в розумінні статті 633 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пунктів 1.6 та 1.7 Договору, для укладення Договору Споживач, що бажає приєднатись до цього Договору, направляє оригінал підписаної уповноваженою особою та завіреної печаткою (за наявності) Заяви на поштову адресу Постачальника, зазначену у розділі 14 цього Договору, або з використанням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП) / удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП), електронної печатки (за наявності) та Сервісу електронного документообігу за посиланням https://vchasno.ua (з використанням електронної адреси Постачальника ІНФОРМАЦІЯ_1) або https://medoc.ua. Постачальник має право запитувати у Споживача, який бажає приєднатися до Договору, додаткову інформацію.

У разі згоди на приєднання Постачальник повідомляє Споживача, який бажає приєднатися до Договору, про акцепт Заяви шляхом надсилання оригіналу (у формі електронного документа з використанням КЕП/УЕП) письмової Згоди на приєднання до Договору постачання природного газу на електронну адресу Споживача, зазначену у Заяві. Згода на приєднання до Договору постачання природного газу є невід`ємною частиною цього Договору та оформлюється Постачальником відповідно до Додатку № 2 до цього Договору.

У відповідності до п. 5.2 Договору, номер Договору формується Постачальником при укладанні цього Договору та зазначається у Згоді на приєднання до Договору постачання природного газу.

Згідно з п. 3.5. Договору, приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу за формою згідно з Додатком №3 до договору, що є невід`ємною частиною цього договору.

Підпунктом 3.5.2. пункту 3.5. Договору, передбачено, що на підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акта приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником Постачальника.

Відповідно до підпункту 3.5.3. пункту 3.5. Договору, Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акта зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

Згідно з підпунктом 3.5.4. пункту 3.5. Договору, у випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акта до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними Споживача та даними остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених у розділі 4 цього Договору.

На виконання умов договору у період січня 2026 року березня 2026 року позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 143 648,17 грн, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу, а саме:

- акт приймання - передачі природного газу від 10.02.2026 за січень 2026 року на суму 86 988,70 грн;

- акт приймання - передачі природного газу від 10.03.2026 за лютий 2026 року на суму 49 125,29 грн;

- акт приймання - передачі природного газу від 10.04.2026 за березень 2026 року на суму 7 534,18 грн.

На виконання пп. 3.5.2 п. 3.5 Договору, Позивачем направлялися Відповідачу примірники актів приймання-передачі природного газу за період січень 2026 року та березень 2026 року, підписані уповноваженим представником позивача та скріплені печаткою підприємства.

Суд встановив, що станом на дату складання позовної заяви, відповідач не повернув позивачу підписані акти приймання-передачі природного газу за період січень 2026 року та березень 2026 року. Вмотивованої відмови від підписання актів приймання-передачі природного газу за період січень 2026 року та березень 2026 року у письмовій формі на виконання вимог підпункту 3.5.3 пункту 3.5 Договору на адресу позивача не надходило.

Водночас, відповідач при здійсненні оплати за Договором посилався на акт приймання - передачі природного газу від 10.02.2026 за січень 2026 року на суму 86 988,70 грн та акт приймання - передачі природного газу від 10.04.2026 за березень 2026 року на суму 7 534,18 грн, що в свою чергу підтверджує факт отримання відповідачем актів приймання-передачі природного газу (а.с. 21). Присутній в судовому засіданні представник відповідача заборгованість за актом приймання - передачі природного газу від 10.03.2026 за лютий 2026 року на суму 49 125,29 грн визнав в повному обсязі.

Пунктом 5.1 Договору, встановлено, що оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акта приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання- передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акта приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору.

Отже, на виконання умов визначеного договору позивачем у період з січня 2026 року по березень 2026 року включно поставлено, а відповідачем спожито природного газу на загальну суму 143 648,17 грн.

Проте, Міжшкільний ресурсний центр Ратнівської селищної ради взяті на себе згідно договору постачання природного газу від 03.12.2025 № 02-12257/25-БО-Т зобов`язання в частині проведення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" повних розрахунків по оплаті природного газу (у порядку, строки та розмірах, визначених угодою) не виконав, його вартість не оплатив у зв`язку з чим заборгував постачальнику 49 125,29 грн.

Судом досліджено, що сума заборгованості 49 125,29 грн включає в себе загальну вартість природного газу 143 648,17 грн за мінусом проведених оплати на суму 94 522,88 грн (факт часткової оплати відповідачем отриманого природного газу підтверджується реєстром документів долученим до матеріалів справи, а.с. 21).

З метою досудового врегулювання господарського спору щодо неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, позивачем 05.05.2026 було направлено претензію №125/2/2/2-15013 з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 49 125,29 грн (а.с. 11).

Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем стало підставою для його звернення до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості.

Згідно положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд встановив, що в даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ними договір на постачання природного газу від 03.12.2025 № 02-12257/25-БО-Т предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався,

Згідно з положеннями ст.ст. 526, 527, ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору на постачання природного газу від 03.12.2025 № 02-12257/25-БО-Т, відпуск позивачем на виконання його умов відповідачу природного газу, його отримання Міжшкільним ресурсним центром Ратнівської селищної ради та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд дійшов висновку про підставність пред`явленого позивачем до відповідача позову.

Відповідач свої зобов`язання з оплати отриманого природного газу не виконав, у зв`язку з чим заборгованість відповідача в сумі 49 125,29 грн підтверджена матеріалами справи, відповідачем визнана, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до статей 1 і 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Згідно пункту 7.2. Договору у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Враховуючи викладені положення договору та наявний факт прострочення відповідачем строків виконання своїх зобов`язань за договором, позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення суми основної заборгованості було включено до ціни позову вимоги щодо стягнення з боржника 2 363,92 грн пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за період 01.04.2026 по 31.05.2026 (по кожному акту окремо, а саме згідно акту приймання - передачі природного газу від 10.02.2026 за січень 2026 року та акту приймання - передачі природного газу від 10.03.2026 за лютий 2026 року).

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2 363,92 грн. пені, перевіривши методику нарахування пені, суд встановив, що пеня нарахована позивачем є підставна та підлягає до задоволення в сумі 2 363,92 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України було нараховано відповідачу 1029,65 грн суми інфляційних за період прострочки платежів з 01.04.2026 по 31.05.2026 та 236,40 грн 3% річних за період з 01.04.2026 по 31.05.2026 (по кожному акту окремо, а саме згідно акту приймання - передачі природного газу від 10.02.2026 за січень 2026 року та акту приймання - передачі природного газу від 10.03.2026 за лютий 2026 року).

Відповідач контррозрахунку здійснених нарахувань суду не надав.

У відповідності до ч.1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку про вірність здійсненого розрахунку та правомірність заявлених до стягнення 236,40 грн 3% річних та 1029,65 грн інфляційних втрат, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, які підлягають стягненню з відповідача.

Доводи відповідача, які викладенні у відзиві на позовну заяву не взято до уваги суду, оскільки в будь-якому випадку, обсяг визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до п.3.5 цього Договору, вважається фактично використаним за цим Договором обсягом природного газу (п.2.4 Договору).

Більше того, у відповідності до п. 2.4 Договору споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне використання природного газу та своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, оцінюючи за своїм переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути 52 755,26 грн, з них 49 125,29 грн основного боргу, 2 363,92 грн пені, 236,40 грн 3% річних, 1029,65 грн інфляційних втрат.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, передбачені ст.129 ГПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Міжшкільного ресурсного центру Ратнівської селищної ради (Україна, 44101, Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Ратне, вулиця Шкільна, будинок 6, код ЄДРПОУ 20132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 42399676, реквізити рахунку позивача НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО банку: 322313) 52 755,26 грн (п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 26 копійок), з них 49 125,29 грн основного боргу, 2 363,92 грн пені, 236,40 грн 3% річних, 1029,65 грн інфляційних втрат та 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 02.10.2026.

Суддя А. С. Вороняк