Ухвала суду № 140295809, 02.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №177/218/26

провадження №6/216/550/26

УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Маланюка О. Я.,

секретаря судового засідання Агурейчевої А. М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 177/218/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі заявник, правонаступник стягувача, ТОВ «ФК «ЄАПБ») через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про заміну сторону стягувача у виконавчому листі по цивільній справі 177/218/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі первісний стягувач, АТ «Таскомбанк»), як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», що набули права вимоги за кредитним договором, укладеними з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, в заяві вказала про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, повідомлялися у встановленому порядку про час та місце проведення розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 20 квітня 2026 року за рішенням Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 177/218/26, 2/216/2767/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ: 09806443), суму заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором № 002/13952001-SP від 25.01.2022 року в розмірі 25479,78грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 78 коп.) та сплачений судовий збір у розмірі 1357,32 грн.(одна тисяча триста п`ятдесят сім гривень 32 коп.). Рішення набрало законної сили 21 травня 2026 року, на виконання якого 11 серпня 2026 року виданий виконавчий лист.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/13952001-SP від 25 січня 2022 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Зазначені докази є належними та достатніми для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у даній справі.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому листі, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, з урахуванням Договору відступлення прав вимоги від 29 червня 2026 року, сторона провадження стягувач АТ «Таскомбанк» вибула внаслідок передачі права вимоги правонаступнику ТОВ «ФК «ЄАПБ», що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, суд вважає, що заява про заміну стягувача на правонаступника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 177/218/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 177/218/26, 2/216/2767/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: № 002/13952001-SP від 25 січня 2022 року з Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), як вибулої сторони, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2; реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК