Ухвала суду № 140295810, 02.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/6000/26

провадження №2-п/216/43/26

УХВАЛА

іменем України

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., за участю секретаря судового засідання Агурейчевої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року у цивільній справі № 216/6000/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі № 216/6000/26, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту в розмірі 140014,61 грн, а також судові витрати. У задоволенні вимог щодо стягнення щомісячної комісії у розмірі 37249,10 грн - відмовлено.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не з`являлася в судові засідання та не подала відзив на позов з поважних причин, оскільки тимчасово проживає за кордоном, не мала представника та не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Також зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки Позивачем не доведено правомірність та правильність розрахунку суми заборгованості.

Ухвалою суду розгляд заяви про перегляд заочного рішення було первинно призначено на 23 вересня 2026 року. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим суд відклав судове засідання на 02 жовтня 2026 року.

У судове засідання 02 жовтня 2026 року учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, не з`явилися. Від ОСОБА_1 знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розглянувши вказане клопотання, суд ухвалив відхилити його, оскільки таке клопотання подається Відповідачкою вже вдруге, проте жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин її неявки та обґрунтування необхідності чергового відкладення суду надано не було. Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, згідно з якими неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд ухвалив здійснювати розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що поштова кореспонденція із судовими повістками (відправлення № R067242159362) повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання лише 14.08.2026 року, тобто після ухвалення заочного рішення. З довідки про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 40037694 вбачається, що Відповідачка зареєструвала кабінет лише 11.09.2026 року. Вказані обставини у сукупності з деталями поштового трекінгу № R067264615485 підтверджують поважність причин неявки Відповідачки у судове засідання 12.08.2026 року через її фізичну відсутність та необізнаність про судовий процес.

Крім того, Відповідачка посилається на обставини, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення. Зокрема, з долученої Позивачем первинної банківської виписки АТ «УКРСИББАНК» вбачається, що станом на дату відступлення права вимоги зафіксовано операцію «СПИСАННЯ ОБ УСТУПКА» основного боргу на суму 106839,71 грн. Натомість Позивач просить стягнути тіло кредиту в розмірі 140014,61 грн. Наявна арифметична розбіжність у розмірі 33174,90 грн потребує додаткового дослідження та перевірки у змагальному судовому процесі шляхом надання сторонами первинних бухгалтерських документів.

За таких обставин, оскільки Відповідачка не з`явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення суду від 12 серпня 2026 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року у цивільній справі № 216/6000/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14:30 год. 21 жовтня 2026 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).

Встановити Відповідачці строк для подання повноцінного Відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до їхніх Електронних кабінетів ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК