Ухвала суду № 140294311, 17.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/6882/15-к

провадження № 1-во/208/11/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів: головуючого, судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у режимі відеоконференції,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання захисника ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.07.2026 року про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі від 17.07.2026 року про зміну запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовано тим, що у резолютивній частині судового рішення допущено технічну помилку при зазначенні установи, на яку покладено обов`язок здійснити перерахування суми застави.

Зокрема, замість правильного зазначення «Зобов`язати ГУ ДСА України в м. Києві перерахувати…» помилково зазначено «Зобов`язати ТУ ДСА України у Донецькій області перерахувати…».

Водночас у зазначеному абзаці правильно наведено відомості щодо заставодавця, дати та банківської установи, через яку внесено кошти, рахунку, на який зараховано суму застави, її розміру, а також реквізитів спеціального рахунку, на який підлягають перерахуванню кошти.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали заявлене клопотання та вважали за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, розглянувши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність у резолютивній частині ухвали очевидної технічної помилки.

Так, абзацом резолютивної частини передбачено обов`язок щодо перерахування внесеної заставодавцем ОСОБА_11 суми застави у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, яка відповідно до квитанції ПАТ «Державний ощадний банк України» від 11.08.2015 року була зарахована на рахунок ГУ ДСА України в м. Києві.

Разом із тим у цьому абзаці помилково зазначено, що обов`язок щодо перерахування зазначеної суми застави покладається на ТУ ДСА України у Донецькій області, тоді як кошти були внесені та зараховані на рахунок ГУ ДСА України в м. Києві.

Таким чином, допущена у судовому рішенні невідповідність стосується виключно найменування установи, на яку покладено обов`язок щодо перерахування суми застави, та має характер очевидної технічної помилки.

При цьому виправлення зазначеної описки шляхом викладення відповідного абзацу резолютивної частини судового рішення у новій редакції не змінює його змісту, висновків суду чи обсягу прав та обов`язків учасників кримінального провадження, а спрямоване виключно на усунення технічної неточності та приведення резолютивної частини судового рішення у відповідність до фактичних даних щодо внесення та зарахування суми застави.

Інші відомості, зазначені у відповідному абзаці, у тому числі дані про заставодавця, дату та банківську установу, суму застави, рахунок, на який її було внесено, а також реквізити спеціального рахунку, залишаються без змін.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та виправити допущену описку шляхом викладення відповідного абзацу резолютивної частини ухвали в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали, та абзац, який починається словами «Зобов`язати ТУ ДСА України у Донецькій області перерахувати…», викласти у такій редакції:

«Зобов`язати ГУ ДСА України в м. Києві перерахувати внесену заставодавцем ОСОБА_11 відповідно до квитанції ПАТ «Державний ощадний банк України» від 11.08.2015 року про зарахування коштів на рахунок ГУ ДСА України в м. Києві, рахунок № 37315901012089, МЦП 820019 суму застави у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень відповідно до частини п`ятої статті 616 КПК України на спеціальний рахунок Управління 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» (військова частина 4125):

- код ЄДРПОУ 14322977

- p/p UA298201720313211001301011790

- МЦП 820172

- ДКСУ у м. Києві».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена через Заводський районний суд міста Кам`янського до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3