Рішення № 140279931, 21.09.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1444/26

Номер провадження 2/736/690/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Медведєвої Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Менська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач 22.06.2026 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його сестри відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки та житлового будинку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . За життя сестра не розпорядилась своїм майном, заповіту не скалала. Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, оскільки 24.02.2022 року відбулось вторгнення військ російської федерації в Україну, на всій території України був оголошений воєнний стан, а територія Чернігівської області була тимчасово окупованою територією, а після деокупації Чернігівської області позивач не звертався до нотаріуса через стан здоров`я. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки з заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті сестри ОСОБА_2 вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити його вимоги.

Ухвалою суду від 06.07.2026 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позові просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в заяві просила розгляд справи провести без участі представника.

Представник третьої особи Менська державна нотаріальна контора надала довідку щодо відсутності спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шишківка Корюківського району, Чернігівської області, зараз мешкає за вищевказаною адресою, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 16.12.1997 Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 29.03.1968 Шишківським сіль.ЗАГС Корюківського району Чернігівської області.

У позивача була сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за згодою батьків, яку усиновила тітка по батьковій лінії позивача ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про усиновлення виданим 07.10.1967 Голопристанським РайЗАГС.

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданим 29.03.1968 Шишківським сіль. ЗАГС Корюківського району Чернігівської області батьком позивача є ОСОБА_3 , в свою чергу його батьками відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_3 від 11.03.1939 є батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вбачається, що батьками ОСОБА_10 є батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 27.11.1957 ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу, тітці позивача було змінено прізвище із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про усиновлення № 1785 від 17 жовтня 1967 року ОСОБА_13 була усиновлена ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до якого було видано свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 17.10.1967 ОСОБА_2 її батьками вказано батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6 .

Наведені докази на думку суду підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Батьки та тітка з чоловіком позивача, померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть, а також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого 18.03.2022 Городнянським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підтверджується факт смерті ОСОБА_2 .

Після смерті сестри відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки які розташовані в АДРЕСА_1

За життя сестра позивача не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 85941647 від 10.07.2026 наданої на вимогу суду Менською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась.

Після смерті сестри у передбачені законом строки позивач не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що мав поганий стан здоров`я та на той час територія Чернігівської області була тимчасово окупованою територією, тому позивач не мав можливості у передбачені законом строки звернутись до органів нотаріату з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом для визначення йому додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України двоюрідні брати та сестри та інші родичі спадкодавця належать до п`ятої черги спадкоємців до шостого ступеня споріднення включно. Двоюрідні брати та сестри є родичами 4-го ступеня споріднення.

Позивач є двоюрідним братом померлої та спадкоємцем п`ятої черги.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки мав поганий стан здоров`я та тяжкий матеріальний стан.

Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665,60 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись статтями 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 268, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Шишківка, Корюківського району, Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду законної сили) на подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16 грудня 1997 року з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 280323 від 17.06.2026.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

Відповідач: Корюківська міська рада Чернігівської області (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, код ЄДРПОУ 04061760).

Третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Менська державна нотаріальна контора (15600, Чернігівська область, Корюкіський район, м. Мена, вул. Армійська, 1, ЄДРПОУ 02901658).

Повний текст судового рішення складено 01.10.2026.

СуддяТ.В.Пархомчук