Рішення № 140275051, 21.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2192/26

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРТЧЕМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «МІАТЕРРА» про стягнення 13 575 184,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРТЧЕМ» (далі ТОВ «ФЕРТЧЕМ») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» (далі ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС») про стягнення заборгованості у розмірі 13 575 184,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 368/02 від 19.02.2019 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару згідно зі специфікацією №10.

Ухвалою суду від 17.06.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТЕРРА» (далі ТОВ «МІАТЕРРА»).

ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» та ТОВ «МІАТЕРРА» були повідомлені про розгляд судом даної справи шляхом доставлення всіх ухвал суду до їх зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд».

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про розгляд судом даного спору.

Оскільки відповідачем не було надано суду відзив на позовну заяву, дана справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України. Третя особа не скористалася наданим законом правом на подання пояснень щодо заявленого позову, участь у судових засіданнях свого представника також не забезпечила.

18.09.2026 до суду від ТОВ «ФЕРТЧЕМ» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 21.09.2026 за відсутності представника позивача. Водночас позивач просив задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а також розподілити витрати на правову допомогу відповідно до заяви, яку позивач також подав до суду 18.09.2026.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

19.02.2019 між ТОВ «ФЕРТЧЕМ» (Постачальник) та ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» (Покупець) було укладено договір поставки №368/02, відповідно до п. п. 1.2, 1.3 якого у відповідності з даним договором Постачальник зобов`язуються поставляти товар, а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати товари у відповідності з термінами даного договору, та у відповідності з номенклатурою, асортиментом, кількістю і цінами, погодженими сторонами та визначеними в специфікаціях, товарно-транспортних накладних, електронних погоджених замовленнях та рахунках-фактурах, при цьому і одні і інші, за винятком електронних погоджених замовлень, є невід`ємними частинами даного договору. Сторони домовились, що в разі поставки товару, який не обумовлено специфікацією, первинний документ, яким оформлена поставка такого товару, має силу специфікації і до нього застосовуються всі умови договору, що застосовуються для специфікації. Підписанням цього договору сторони засвідчують, що надають повноваження та права особам, які від їх імені складають та підписують первинні документи, яким надана сила специфікації, на складання та підписання таких документів, в тому числі щодо визначення асортименту, кількості та ціни товару.

Оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем згідно до умов зазначених у специфікаціях до даного договору. Ціни товарів визначаються сторонами як договірні; кількість та ціни товарів вказуються у специфікаціях до договору, які є його невід`ємними частинами; ціни на товар, який поставляється за цим договором, включають в себе витрати на упаковку маркування, та ПДВ; загальна сума договору визначається шляхом складання підсумкових сум по специфікаціям та/або первинних документів до договору (п. п. 2.1, 2.2 договору поставки №368/02 від 19.02.2019).

Згідно з п. п. 2.3, 2.4 договору поставки №368/02 від 19.02.2019 сторони домовились, що грошовий еквівалент всіх грошових зобов`язань покупця по цьому договору визначається відповідно до положень ч.2 ст. 524 та ст. 533 ЦК України - курс євро до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання даного договору, якою інше сторони не погодять в специфікації. У разі зміни курсу гривні до євро, сторони проводять перерахунок (дооцінку) вартості поставленого покупцю товару.

Відповідно до умов п. 2.5 договору поставки №368/02 від 19.02.2019 у тому випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу євро до гривні на день проведення розрахунків за поставлений товар (перерахування коштів, звернення з відповідним позовом до суду), відвантаження товару в рахунок погашення заборгованості є відмінним від курсу відповідної іноземної валюти на день укладення додатку (ів), оплата грошових коштів за отриманий товар, відбувається відповідно до курсу євро до гривні на дату, що передує даті здійснення розрахунку (курс продажу євро згідно даних опублікованих на сайті: http://minfin.com.ua/currency/mb/ (показник - «Ринкові курси» - «Продаж»). У виняткових випадках (відсутність з будь-яких причин інформації на зазначених сайтах) Постачальник, за зверненням Покупця, повідомляє в письмовому вигляді, факсимільним зв`язком або на зазначену електронну адресу Покупцю курс гривні до євро, за яким буде здійснено розрахунок, перерахунок (дооцінку) вартості товару поставленого Покупцю.

Згідно з п. п. 4.1, 4.2 договору поставки №368/02 від 19.02.2019 поставка товару оформлюється первинним документом, підписаним обома сторонами. Підписанням первинного документа сторони засвідчують, що зазначений в ньому товар переданий Постачальником та прийнятий Покупцем, в кількості, асортименті та за ціною узгодженою сторонами, зовнішні ознаки якості товару та його упаковка відповідають умовам даного договору. Підписання первинного документу, що виписані в період дії даного договору, засвідчує факт передачі разом з товаром усієї необхідної документації.

Умовами п. п. 10.1 - 10.3 договору поставки №368/02 від 19.02.2019 встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині невиконаних зобов`язань, які виникли протягом дії цього договору, до повного їх виконання. Якщо жодна із сторін не виявить письмово бажання його припинити то він вважається поновленим на один рік, починаючи з дати закінчення його дії. Закінчення строку дії цього договору не звільняє жодну зі сторін від відповідальності за його порушення (невиконання та або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього договору.

Умови поставки конкретних партій товару були погоджені сторонами у наступних специфікаціях №1 від 28.02.2019, №2 від 06.03.2019, №3 від 15.03.2019, №4 від 04.04.2019, №5 від 05.04.2019, №6 від 11.04.2019, №7 від 11.04.2019, №9 від 20.03.2020, №10 від 01.04.2020, №11 від 17.04.2020, №12 від 22.04.2020, №13 від 27.04.2020, №14 від 04.05.2020, №15 від 19.05.2020, №16 від 28.05.2020 до договору поставки №368/02 від 19.02.2019. Крім того, позивачем було надано специфікацію №8 від 07.05.2019, на якій відсутні підписи сторін.

На підтвердження поставки товару на користь ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» за специфікаціями, які є невід`ємними додатками до договору поставки №368/02 від 19.02.2019, позивачем було надано рахунки та підписані сторонами видаткові накладні.

26.03.2020 між ТОВ «ФЕРТЧЕМ» та ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №368/2 від 19.02.2019, відповідно до умов якої Покупець визнає, що станом на дату підписання даної угоди має заборгованість перед Продавцем в розмірі 404938,00 євро, що є еквівалентом відповідно до умов договору 12 272 860,90 грн, а також заборгованість як компенсацію за доставку товару в розмірі 296 430,55 грн. Сторони погодили, що сума заборгованості, зазначена в цій угоді, має бути сплачена в строк до 30.11.2020.

Умовами п. п. 3, 4 додаткової угоди №1 від 26.03.2020 до договору поставки №368/2 від 19.02.2019 сторони погодили, що в забезпечення виконання зобов`язань в розмірі 404 938,90 євро, що є еквівалентом на дату підписання даної додаткової угоди 12 272 860,90 грн, ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» зобов`язується передати фінансову аграрну розписку, видану ТОВ «МІАТЕРРА». Дана додаткова угода вносить відповідні зміни в договір поставки №368/2 від 19.02.2019 в частині строку розрахунків та включає додаткові умови щодо забезпечення виконання зобов`язань, інші умови залишаються незмінними.

31.03.2020 ТОВ «МІАТЕРРА» (Боржник) в забезпечення виконання своїх зобов`язань за договором поставки №01-МС від 26.03.2020 було видано фінансову аграрну розписку на користь ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» (Кредитор) на наступних умовах:

- ця аграрна розписка встановлює забезпечене заставою безумовне зобов`язання Боржника сплатити кредитору грошові кошти у сумі, що розраховується за формулою, наведеною у додатку №1; строк виконання зобов`язань до 30.11.2020;

- сплата грошових коштів на виконання безумовного зобов`язання за аграрною розпискою (далі - виплата) здійснюється Боржником шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі в гривні на банківський рахунок Кредитора в Україні, про який Кредитор письмово повідомляє Боржника; інші платежі за цією аграрною розпискою здійснюються в такий самий спосіб;

- в забезпечення зобов`язань за аграрною розпискою Боржник передає в заставу майбутній врожай кукурудзи з земельних ділянок у межах Корецького району Рівненської області, що знаходяться в оренді Боржника на підставі договорів оренди, згідно з реєстром, наведеним у додатку №2; предметом застави також є майбутній врожай іншої сільськогосподарської продукції, яка вирощується або буде вирощуватись Боржником на земельних ділянках, а також вся зібрана сільськогосподарська продукція, вирощена на земельних ділянках; на дату видачі цієї аграрної розписки вартість предмету застави оцінена в 10430229,60 грн без ПДВ;

- застава забезпечує забезпечені вимоги в їх повному розмірі, незалежно від того, яким такий розмір може бути в будь-який час протягом терміну дії цієї аграрної розписки; не обмежуючи викладеного вище, на дату видачі цієї аграрної розписки, розмір забезпечених вимог становить 10227383,99 грн без ПДВ, що еквівалентно 337448,33 євро без ПДВ (оціночна вартість), що є вартістю права вимоги за цією аграрною розпискою на день її видачі для цілей бухгалтерського обліку; Кредитор наділений правом передавати права за аграрною розпискою без попередньої письмової згоди Боржника будь-якій третій особі шляхом вчинення передавального напису; заміна Боржника за аграрною розпискою не передбачена;

- у випадку вчинення виконавчого напису нотаріуса на цій аграрній розписці, Боржник в десятиденний строк з моменту надіслання відповідної письмової вимоги Кредитора на вказану в аграрній розписці адресу Боржника електронною поштою, факсом, рекомендованим листом або кур`єрською поштою, відшкодовує кредитору всі документально підтверджені витрати на вчинення виконавчого напису; аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок і діє до повного виконання; відомості про заставу за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

01.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. було посвідчено на аграрній розписці передання прав Кредитора (відступлення) на користь ТОВ «ФЕРТЧЕМ». При цьому 01.04.2024 між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі прав Кредитора за аграрною розпискою, відповідно до якого Кредитор передає, а Новий кредитор приймає права Кредитора за фінансовою аграрною розпискою, виданою 31.03.2020 ТОВ «МІАТЕРРА»; договірна вартість прав Кредитора за аграрною розпискою, що відступаються, становить 12 272 860,90 грн, що еквівалентно 404 938 євро, що є розміром компенсації, яку Кредитор отримує від Нового кредитора.

01.04.2020 ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» було складено лист №34, відповідно до якого відповідач повідомляв третю особу про перехід до ТОВ «ФЕРТЧЕМ» права вимоги за фінансовою розпискою від 31.03.2020.

Згідно зі специфікацією №10 від 01.04.2020 до договору поставки №368/02 від 19.02.2019 вартість товару, який Постачальник зобов`язується поставити, становить 331 588,22 євро, що станом на 01.04.2020 року відповідно до курсу купівлі євро на міжбанківській валютній біржі (30,2714) є еквівалентом 10 037 639,64 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 1 672 939,94 грн.

Згідно з п. п. 1-3 специфікації №10 від 01.04.2020 до договору поставки №368/02 від 19.02.2019 Покупець зобов`язується здійснити на розрахунковий рахунок Постачальника платіж в розмірі 20% від загальної вартості товару, а саме - 66 317,64 євро до 01.06.2020. Платіж здійснюється у національній валюті України за курсом продажу безготівкового євро на міжбанківській валютній біржі відповідно до інформації, що публікується на сайті: www.minfin.com.ua/currency/mb на день, що передує дню оплати Постачальнику. Покупець зобов`язується здійснити на розрахунковий рахунок Постачальника платіж в розмірі 80% від загальної вартості товару, а саме 265 270,58 євро до 25.11.2020. Платіж здійснюється у національній валюті України за курсом продажу безготівкового євро на міжбанківській валютній біржі відповідно до інформації, що публікується на сайті www.minfin.com.ua/currency/mb на день, що передує дню оплати Постачальнику. Курсова різниця сплачується згідно до пунктів 2.6, 2.6.3 договору №368/02 від 19.02.2019.

01.04.2020 ТОВ «ФЕРТЧЕМ» було виставлено ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» рахунок №124 на суму 10 037 639,64 грн на оплату товару, поставку якого сторони погодили згідно зі специфікацією №10 від 01.04.2020.

Товар, на оплату якого Постачальником було виставлено зазначений вище рахунок, був поставлений Покупцю, що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними №152 від 02.04.2020 на суму 2 385 689,26 грн, №159 від 03.04.2020 на суму 2 862 827,11 грн, №165 від 06.04.2020 на суму 3 333 517,15 грн, №176 від 08.04.2020 на суму 1 455 606,13 грн.

ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» частково оплатило поставлений позивачем товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по банківському рахунку позивача. Сплачені відповідачем кошти були зараховані позивачем в рахунок оплати товару за окремими специфікаціями, зокрема, 68 016,97 євро були зараховані позивачем в рахунок оплати товару за специфікацією №10.

Після переходу до ТОВ «ФЕРТЧЕМ» прав вимоги за аграрною розпискою від 31.03.2020 позивач неодноразово звертався до ТОВ «МІАТЕРРА» з вимогами про виконання третьою особою прийнятих на себе грошових зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи вимогами та доказами їх направлення засобами поштового зв`язку.

08.11.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. було вчинено виконавчий напис про стягнення з ТОВ «МІАТЕРРА» на користь ТОВ «ФЕРТЧЕМ» на підставі фінансової аграрної розписки від 31.03.2020 коштів в розмірі 10227383,99 грн. При цьому у виконавчому документі зазначено, що у випадку відсутності та/або недостатності зазначеної суми грошових коштів на рахунках Боржника, зазначені вимоги Кредитора необхідно задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: врожаю кукурудзи, кількістю 2980,0656 тонн, що вирощується на земельних ділянках вказаних у додатку №2 цієї аграрної розписки, та переданий в заставу згідно з аграрною розпискою (зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 31 березня 2021 року за №27634371); у разі його недостатності - врожаю іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується чи буде вирощуватися на вказаних у додатку №2 цієї аграрної розписки земельних ділянках; у разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору за аграрною розпискою, кредитор за аграрною розпискою має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника; виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

13.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А. було відкрито виконавче провадження №75002221 з примусового виконання виконавчого напису №1358 від 08.11.2021 про стягнення з ТОВ «МІАТЕРРА» грошових коштів у розмірі 10227383,99 грн, а у разі відсутності та/або недостатності зазначеної суми грошових коштів, зазначені вимоги Кредитора підлягають задоволенню за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: врожаю кукурудзи, 2980,0656 тонн, що вирощується на земельних ділянках, вказаних у додатку №2 аграрної розписки, а у разі його недостатності - врожаю іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується чи буде вирощуватись на вказаних земельних ділянках; у разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий Кредитору за аграрною розпискою, Кредитор за аграрною розпискою має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна Боржника.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 у справі №916/2744/24, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025, у задоволенні позову ТОВ «МІАТЕРРА» до ТОВ «ФЕРТЧЕМ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було відмовлено.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 у справі №916/5199/25, яке набрало законної сили 05.05.2026, позовні вимоги ТОВ «ФЕРТЧЕМ» до ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «МІАТЕРРА», про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору №368/02 від 19.02.2019 та специфікацій №№ 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16 у загальному розмірі 9 000 066,81 грн було задоволено повністю.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Предметом заявленого ТОВ «ФЕРТЧЕМ» позову є вимоги про стягнення з ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» заборгованості у розмірі 13 575 184,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 368/02 від 19.02.2019 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару згідно зі специфікацією №10.

В силу приписів ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Господарським судом було встановлено, що 19.02.2019 між ТОВ «ФЕРТЧЕМ» та ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» було укладено договір поставки №368/02, за умовами якого позивач зобов`язався поставити товар, а відповідач оплатити товар на умовах договору.

Умовами укладеного між сторонами договору поставки №368/02 від 19.02.2019 передбачено, що ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» зобов`язується приймати та оплачувати товар у відповідності з номенклатурою, асортиментом, кількістю і цінами, погодженими сторонами та визначеними в специфікаціях. При цьому сторонами також було передбачено визначення цін в грошовому еквіваленті євро до гривні на умовах, передбачених договором, а також необхідність перерахунку (дооцінки) вартості поставленого Покупцю товару у випадку збільшення курсу євро на день проведення розрахунків за поставлений товар, а також у випадку звернення з позовом до суду відповідно до курсу євро, що передує даті здійснення розрахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України вказано відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі специфікацією №10 від 01.04.2020 до договору поставки №368/02 від 19.02.2019, стягнення заборгованості за якою є предметом спору у цій справі, Постачальник зобов`язався поставити товар, ціна якого становить 331 588,22 євро, що станом на 01.04.2020 року відповідно до курсу купівлі євро на міжбанківській валютній біржі (30,2714) є еквівалентом 10 037 639,64 грн.

01.04.2020 ТОВ «ФЕРТЧЕМ» було виставлено на користь ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» рахунок №124 на суму 10 037 639,64 грн на оплату товару, поставку якого сторони погодили згідно зі специфікацією №10 від 01.04.2020.

ТОВ «ФЕРТЧЕМ» виконало прийняті на себе зобов`язання в цій частині, поставивши на користь ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» товар на загальну суму 10 037 639,65 грн, що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними №152 від 02.04.2020 на суму 2 385 689,26 грн, №159 від 03.04.2020 на суму 2 862 827,11 грн, №165 від 06.04.2020 на суму 3 333 517,15 грн, №176 від 08.04.2020 на суму 1 455 606,13 грн.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК України).

З урахуванням викладеного суд зазначає, що гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України. Водночас ч. 2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

З посиланням на умови укладеного між сторонами договору поставки №368/02 від 19.02.2019 ТОВ «ФЕРТЧЕМ» було здійснено перерахунок вартості поставленого товару на суму 263 571,25 євро (331 588,22 євро - 68 016,97 євро = 263 571,25 грн) в гривневому еквіваленті з урахуванням курсу продажу євро (51,5048 грн за 1 євро) станом на 28.05.2026 (дата, яка передувала даті звернення до суду з цим позовом). Перевіривши здійснений ТОВ «ФЕРТЧЕМ» розрахунок суми боргу у розмірі 13 575 184,52 грн, суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів оплати відповідачем у повному обсязі вартості товару згідно зі специфікацією №10 від 01.04.2020 до договору поставки №368/02 від 19.02.2019, господарський суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявленого ТОВ «ФЕРТЧЕМ» позову шляхом присудження до стягнення з ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» заборгованості у розмірі 13 575 184,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку про правомірність задоволення заявленого ТОВ «ФЕРТЧЕМ» позову шляхом присудження до стягнення з ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» заборгованості у розмірі 13 575 184,52 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами витрат на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн, клопотання про розподіл яких було заявлено позивачем, господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем було надано суду договір про надання правової допомоги №193/6 від 28.05.2026, а також додаткову угоду №15.09.2026 про зменшення суми гонорару з 60 000,00 грн до 50 000,00 грн; рахунок №1 від 15.09.2026 на оплату правової допомоги у справі №916/2192/26 у сумі 50 000,00 грн; платіжну інструкцію від 16.09.2026 про перерахування коштів у розмірі 50 000,00 грн на рахунок адвокатського об`єднання; детальний опис робіт та акт приймання-передачі наданих послуг від 18.09.2026.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 ГПК України: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З викладених обставин господарський суд, враховуючи ненадходження від відповідача клопотання про зменшення заявлених позивачем до стягнення витрат, а також задоволення заявленого позивачем позову, дійшов висновку про наявність підстав для присудження до стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21; код ЄДРПОУ 37412862) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРТЧЕМ» (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6; код ЄДРПОУ 37169777) заборгованість у розмірі 13 575 184,52 грн (тринадцять мільйонів п`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят чотири грн 52 коп.), судовий збір у розмірі 162 902,22 грн (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот дві грн 22 коп.), витрати на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп.).

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 01 жовтня 2026 р.

Суддя С.П. Желєзна